Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-166/2015;) от 21.12.2015

Дело №1-3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                 26 января 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Сергеева А.Е.,

защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Гранкина А.А.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи шёл по <адрес> в <адрес>. Около магазина «Магнит», на тротуаре за бордюром нашёл сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Гранкину А.А. и решил забрать его себе. Придя домой в <адрес>, Сергеев А.Е. решил проверить имеются ли на найденном сотовом телефоне подключенные услуги «Мобильный банк», отправил запрос на номер <данные изъяты> чтобы проверить наличие денежных средств на счету. Получив ответное сообщение о наличии на счету банковской карты Сбербанк VisaElektron №, принадлежащей Гранкину А.А., денежных средств в сумме <данные изъяты>, Сергеев А.Е. решил похитить денежные средства со счёта по средствам функции «Мобильный перевод» через сотовый телефон. Путем тождественных переводов денежных средств со счёта Гранкина А.А. на счёт банковской карты №, принадлежащей его знакомому ФИО3, Сергеев А.Е. перевел, то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. После осуществления переводов ФИО3 по просьбе Сергеева А.Е. в указанные дни, более точное время следствием не установлено, снял со своего счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал деньги лично Сергееву А.Е, который истратил деньги на личные нужды, причинив Гранкину А.А. значительный ущерб на <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Сергеев А.Е. в присутствии адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Сергеев А.Е. в присутствии своего адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого Сергеева А.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Гранкин А.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб в сумме <данные изъяты> ему полностью возмещён. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Сергеева А.Е. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Сергееву А.Е. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева А.Е. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сергееву А.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность: <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Сергеева А.Е. возможно без изоляции от общества, не лишая его реально свободы и считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Явку с повинной, полное возмещение ущерба и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева А.Е. (л.д.47, 120).

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергеева А.Е.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменений категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Сергеева ФИО10 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

          Меру пресечения Сергееву ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отчёт по счёту карты № на имя Гранкина А.А., детализацию телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                               О.В. Носкова