Дело №2-998/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,
при помощнике судьи Чижовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ляшкову <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Ляшкову Д.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комраков <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Hyundai CRETA, гос.рег.знак <данные изъяты>, владелец и водитель Комракова М.А., 2) Audi Q5, гос.рег.знак <данные изъяты>, владелец и водитель Ляшков Д.В. Виновником ДТП является водитель Ляшков Д.В. В действиях водителя установлено нарушение ПДД. Транспортное средство Hyundai CRETA, гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 745 481,68 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО <данные изъяты> В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Ляшкова Д.В. сумму убытков в размере 345 481,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654,82 руб.
Представитель истца САО «ВСК» и третье лицо Комраков С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца САО «ВСК» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ляшков Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области по месту его жительства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области, поскольку местом проживания ответчика Ляшкова Д.В. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.
Из сообщения ОВМ ОМВД России по городскому адресу Кашира и копии паспорта на имя ответчика следует, что Ляшков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление САО «ВСК» к Ляшкову Д.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления ответчик не имел места жительства на территории городского округа Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ступинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Ляшкова Д.В.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-998/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142800, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 53).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░