Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7668/2014 ~ М-7390/2014 от 20.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7668/2014 по иску Администрации города Тюмени к Богдановой ИА о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации города Тюмени Афанасьев М.В., действующий на основании доверенности, (далее по тексту – истец) обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Богдановой И.А. (далее по тексту – ответчик) с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В результате работы, проведенной управой Ленинского административного округа Администрации города Тюмени выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж коричневого цвета, принадлежащий ответчику, после размещения на гараже информационного письма о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта от 13.05.2014 года.

В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от 16.01.2012 года № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» управой ЛАО составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично 27.06.2014 года вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта под роспись ее представителя.

В связи с этим истец просит:

Обязать Богданову И.А. произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража коричневого цвета по <адрес>.

Представитель истца Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно представленного суду уведомления о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта от 17.06.2014 года владельцу объекта Богдановой И.А. установлен срок в течение семи дней с момента получения настоящего уведомления, в течение которого она должна осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного объекта. Данное уведомление ответчик получил под роспись своего представителя.

15.05.2014 года главным специалистом комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени Юрловым В.С. составлен акт № о выявлении объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, владельцем которого является Богданова И.А.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ владельцу временного сооружения металлического гаража необходимо обратится в управу Ленинского административного округа г. Тюмени до 15.05.2014 года. Уведомление было размещено на гараже.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем управы Ленинского Административного округа Администрации г. Тюмени Афанасьевым М.В. был направлен запрос директору Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени Кухаруку Р.Н. о предоставлении информации о предоставлении земельных участков физическим лицам под размещение временных объектов с приложением информации о принадлежности земельных участков, согласно прилагаемых схем по адресам: <адрес>

Согласно ответу директора Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени Кухарука Р.Н. от 09.08.2013 года сведения о предоставлении земельных участков под металлические объекты по <адрес> – отсутствуют.

На основании акта обследования земельного участка от 07.07.2014 года составленного специалистами управы Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени установлено, что на придомовой территории по <адрес> установлен металлический гараж без разрешительных документов. Уведомление о добровольном сносе гаража Богдановой И.А. не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Закона Тюменской области от 01.11.2013 года № 85 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, пунктом 9 Постановления Администрации г. Тюмени от 26.12.2013 года № 155 «Об исполнении отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Тюмени на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации города Тюмени к Богдановой ИА о сносе самовольной постройки удовлетворить полностью.

Обязать Богданову ИА произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража коричневого цвета по <адрес>.

Взыскать с Богдановой ИА в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2014 года с применением компьютера.