Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2010 ~ М-3213/2010 от 27.09.2010

Дело №2-3585/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием представителя истца Погореловой Н.П. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Погорелова <данные изъяты> к Буравлевой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа,–

Установил:

Погорелов В.А. обратился в суд с иском к Буравлевой Т.П. о взыскании долга в сумме 65000 руб., а также процентов за просрочку платежа в сумме 35165 руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица взяла у него в дог 65000 руб. с обязательством их возврата в течении 2-х месяцев с момента предъявления истцом требования о возврате. Требования о возврате долга предъявил в (ДД.ММ.ГГГГ) г., таким образом, срок возврата долга определен (ДД.ММ.ГГГГ), при этом деньги не возвращены до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Погорелова Н.П., действующая по доверенности, требования поддержала. Суду пояснила, что точная дата возврата денег определена не была, стороны договорились, что деньги будут возвращены по истечению 2-х месяцев с момента предъявления истцом требований о возврате. Требования о возврате долга были предъявлены (ДД.ММ.ГГГГ), письменных доказательств указанного обстоятельства нет, поскольку это все была устные телефонные переговоры. Истец просит взыскать проценты с (ДД.ММ.ГГГГ) поскольку в этот момент истец понял, что деньги добровольно ответчицей возвращены не будут. Договором займа не были предусмотрены проценты за пользование деньгами, но устно истец говорил, что в случае не возврата денег в течении длительного времени, должны быть уплачены проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Письменная претензия была направлена ответчице (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее от нее поступали возражения на исковое заявление в которых ответчица указала, что действительно брала в долг у Погорелова В.А. 65000 руб. Требования о возврате указанной денежной суммы получила (ДД.ММ.ГГГГ) при получении копии искового заявления, обязуется возвратить указанную денежную сумму в сроки, оговоренные в договоре займа, по возвращению из командировки.

С требованиями о возврате процентов за пользование денежными средствами не согласна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письменного договора займа между сторонами заключено не было, при этом в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8, 8 об.)

В расписке оговорено, что Буравлева Т.П. взяла в дог у Погорелова В.А. 65000 руб. на неопределенный срок, с обязательством вернуть в течении 2-х месяцев со дня предъявления требований.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны определили, что Буравлева Т.П. должна возвратить сумму займа в течении 2-х месяцев со дня предъявления требований.

Представитель истца Погорелова Н.П. в судебном заседании пояснила, что требования о возврате долга были предъявлены ответчице (ДД.ММ.ГГГГ), о чем истец сообщил Буравлевой Т.П. устно, а (ДД.ММ.ГГГГ) истец понял, что в добровольном порядке ответчица долг возвращать не намерена, проценты за пользование деньгами в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата долга, также были оговорены сторонами устно. На вопрос суда о предоставлении письменных доказательств, представитель истца пояснила, что письменные доказательства, подтверждающие обращение к ответчице с требование о возврате долга в (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также подтверждающие размер процентов за пользование деньгами отсутствуют. Письменная претензия была направлена ответчице только (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт предъявления требований о возврате долга, а также условия о процентах за пользование заемными денежными средствами согласно требованиям закона о форме договора займа может быть подтвержден только письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Сумма займа ответчицей не оспаривается.

С учетом представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение размера процентов за пользование кредитом, а также доказательств возникновения у Буравлевой Т.П. обязательств по возврату долга (ДД.ММ.ГГГГ)

Письменная претензия о возврате долга была направлена ответчице (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок возврата долга наступил (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,. .. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), с (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка рефинансирования 7,75% годовых.

Обязательство по возврату долга наступило (ДД.ММ.ГГГГ), период просрочки 20 дней, сумма процентов составит: 65000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 20 дней = 279,86 руб.

Всего сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами составит 65000 руб.+ 279,86 руб. = 65279,86 руб.

В соответствии ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по день фактического исполнения решения суда.

При подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем ее следует взыскать с Буравлевой Т.П.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК составит 800 руб.+ 3% (65279,86 руб.-20000 руб.)= 2158,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Погорелова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Буравлевой <данные изъяты> в пользу Погорелова <данные изъяты> 65000 рублей сумму долга и 279 рублей 86 копеек процентов, а всего 65279 рублей 86 копеек.

Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начислять до дня фактической уплаты Буравлевой <данные изъяты> суммы долга 65000 рублей Погорелову <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования на день уплаты.

Взыскать с Буравлевой <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2158 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жукова Л.Н.