Постановление по делу № 4/16-205/2020 от 29.06.2020

Материал № 4/16-205/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,     

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю АнтоноваА.С.,

осужденного Косякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Косякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Косяков В.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Косяков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл половину срока наказания, имеет постоянное место жительства, специальности, признал вину, раскаялся.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

      По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

        Из представленных материалов следует, что осужденный Косяков В.В. фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в общении с сотрудниками учреждения ведет себя вежливо, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, внешне опрятен, правила и меры противопожарной безопасности, личной и общественной гигиены знает и соблюдает, социально - полезные связи не утратил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Наряду с этим трудоустроен в ХЛО гладильщиком, однако к труду относится добросовестно не всегда, требует за собой контроля со стороны представителей администрации. Над повышением образовательного уровня не работает, в кружковой работе и общественной жизни отряда и учреждения не участвует. В мероприятиях воспитательного характера участвует неохотно, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, и данные обстоятельства не дают суду оснований убедиться, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, у суда отсутствует уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные обстоятельства свидетельствует о стремлении Косякова В.В. встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, отсутствие в настоящее время у осужденного взысканий является нормой поведения, так как согласно ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Отсутствие у осужденного за весь период отбывания наказания поощрений свидетельствует о пассивном поведении осужденного при отбывании наказания, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Соблюдение Косяковым В.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели его исправления

       При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Косякова В.В. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Косякова Виктора Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева