Приговор по делу № 1-393/2018 от 13.09.2018

Дело 1-393-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь         04 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бегеева С.А.,

защитника – адвоката Соколовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бегеева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 28 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бегеев С.А. 28 июля 2018 года в утреннее время, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, обхватил ее левой рукой за шею и прижал к себе, и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им не менее 8 ударов по телу Потерпевший №1 слева. В результате умышленных преступных действий Бегеева С.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (3) живота с повреждением левой почки, поджелудочной железы, ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки с излитием крови в брюшную полость и забрюшинное пространство; проникающее колото-резанное ранение груди слева, колото-резанные раны (3) груди слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бегеев С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бегеева С.А. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Бегеев С.А. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Бегеева С.А. его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Бегеева следует, что причиной совершения преступления являлась ревность Бегеева, в трезвом состоянии он также проявлял к ней агрессию и наносил побои из-за ревности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Бегеев С.А. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным не назначать Бегееву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Бегееву С.А. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бегеев С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Бегееву С.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бегеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года.

Меру пресечения Бегееву Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания Бегеева С.А. под стражей по данному приговору суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с 28 июля 2018 года по 03 октября 2018 года, а также с 04 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: