Решение по делу № 1-606/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-606/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.В.,

подсудимого Вайгачева В.И.,

защитников – адвоката Боронецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Лебедевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАЙГАЧЕВА В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВАЙГАЧЕВ В.И. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, боеприпасы, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел пистолет с двумя магазинами и 8 (восемь) патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, и, достоверно зная и понимая, что эти предметы относятся к огнестрельному оружию и боеприпасам, оставил себе и с умыслом их дальнейшего незаконного хранения, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №814 от 21.07.1998 года, он (ВАЙГАЧЕВ В.И.) указанное огнестрельное оружие и боеприпасы умышленно незаконно хранил в местах своего пребывания и носил при себе вплоть до момента его (ВАЙГАЧЕВА В.И.) задержания сотрудниками ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, при нем были обнаружены и изъяты вышеуказанные пистолет и патроны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ВАЙГАЧЕВА В.И. квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, считая виновность подсудимого ВАЙГАЧЕВА В.И. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ВАЙГАЧЕВ В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершив преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, оружие и боеприпасы, обнаруженные у ВАЙГАЧЕВА В.И., были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего ответственность обстоятельств, ВАЙГАЧЕВУ В.И. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление, исполняя, в том числе, возложенную судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению в разрешительной системе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАЙГАЧЕВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав ВАЙГАЧЕВА В.И. в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ВАЙГАЧЕВУ В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в разрешительной системе.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья