Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2020 ~ М-3356/2020 от 07.07.2020

Копия

2-№/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5, в обоснование исковых требований, указав, что 10.01.2019г. Банк и Белов ФИО3. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования.

Данному соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 912 037,96 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 912 037,96 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 16 100 руб

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 850 371,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 815 671,37 руб., начисленные проценты – 31 776,52 руб., штрафы и неустойки – 2 923,50 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019г. в размере 850 371,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 815 671,37 руб., начисленные проценты – 31 776,52 руб., штрафы и неустойки – 2 923,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703,71 руб.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменно отзыве. Не оспаривал факт заключения кредитного договора на указанных в иске и кредитном договоре условиях. При этом считает, что поскольку кредитные денежные средства были внесены ответчиком на счет ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС», в связи с чем, в рамках данного дела ФИО7. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, свою позицию по заявленным исковым требования суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.01.2019г. ФИО8 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на рефинансирование, в котором просил банк рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора на рефинансирование, предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным с банком соглашениям потребительского кредита.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», сформировав индивидуальные условия № № от 10.01.2019г., предложил заемщику ФИО9 заключить кредитный договор на рефинансирование, предусматривающего выдачу денежных средств на погашение задолженности перед Банком по ранее заключенным с банком соглашениям потребительского кредита: сумма кредита – 912 037,96 руб. (п.1 условий); срок кредита – договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (п.2); процентная ставка – 11,99 % годовых (п.4); сумма ежемесячного платежа – 16 100 руб. (п.6); дата ежемесячного платежа- 10 число каждого месяца; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

10.01.2019г. ФИО10, подписав предложенные АО «АЛЬФА-БАНК» индивидуальные условия рефинансирования, согласился на заключение договора рефинансирования, предусматривающего выдачу денежных средств на погашение задолженности перед Банком по ранее заключенным с банком соглашениям потребительского кредита.

Таким образом, 10.01.2019г. кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик ФИО11. в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании № № от 10.01.2019г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019г. кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО12. в размере 912 037,96 руб., на открытый на его имя текущий счет, что подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на 16.06.2020г.

Однако, ответчик ФИО13 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях от 10.01.2019г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО14 обязательств по соглашению о кредитовании у нее образовалась задолженность в размере 850 371,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 815 671,37 руб., начисленные проценты – 31 776,52 руб., штрафы и неустойки – 2 923,50 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает представленный истцом расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых, в размере 31 776,52 руб., подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном положениями ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, в размере 2 923,50 руб., законны и обоснованы, определены условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойке за просроченную ссуду, полагая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019г. в размере 850 371,39 руб.

Доводы ответчика о внесении кредитных средств на счет ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС», а также на наличие имущественных споров между ФИО15 ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС», и не являются основанием для освобождения ответчика Белова А.В. от обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика ФИО16., что в рамках данного спора надлежащим ответчиком является ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС» судом отклоняется, как необоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО17. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 703,71 руб., подтвержденные платежным поручением №52767 от 16.06.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019г. в размере 850 371 руб. 39 коп. (из них просроченный основной долг 815 671 руб. 37 коп., проценты 31 776 руб. 52 коп., штрафы и неустойки 2 923 руб. 50 коп., ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703 руб. 71 коп., а всего 862 075 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2020г.

Председательствующий Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-№/2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары.