Решение по делу № 2-2153/2019 ~ М-2040/2019 от 31.10.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002902-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

02 декабря 2019 года Дело № 2-2153/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Мазманян Соне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Мазманян Соне о взыскании 210 856 руб. 33 коп., в том числе 179 983 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, 22 264 руб. 01 коп. процентов по кредиту, 8608 руб. 57 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. (кредит лимита), срок кредита – до ***, процентная ставка по кредиту – 26 % в год. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. Банк направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, указывая на нарушение обязательного досудебного порядка; ненадлежащим образом заверенную доверенность, приложенную к исковому заявлению, а также не заверенные документы, приложенные к исковому заявлению. Также указывает, что истцом не представлено доказательств предоставления кредита. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

*** между Банком и Мазманян Соней на основании поданного ей заявления на получение кредита подписано кредитное соглашение ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 180 000 руб. (кредитный лимит) на срок 104 месяца (по ***), с процентной ставкой – 26 % в год, согласован график погашения кредита и уплаты процентов.

Выпиской из лицевого счета Мазманян С. подтверждается факт использования денежных средств и их частичного возврата.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчик после снятия денежных средств в феврале 2019 года платежи в обеспечение обязательств по кредитному договору не вносил, тогда как банк исполнил свои обязательства.

*** Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом рассчитана сумма неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 179 604 руб. 25 коп.. При этом, истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом, уменьшил размер рассчитанной неустойки и предъявил ко взысканию 8608 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, которые установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, уменьшенной истцом по своей инициативе более чем в 20 раз, периода просрочки исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 56 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Мазманян Сони в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) 179 983 руб. 75 коп. основного долга, 22 264 руб. 01 коп. процентов по кредиту, 8608 руб. 57 коп. неустойки, а также 5308 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский