Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2015 ~ М-1818/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гагаринской Т.А. к Петровой О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гагаринская Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой О.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Петровой О.Ф. заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа, а также в случае просрочки процентов, ей будут начислены пени в размере 3% от суммы займа, а заемщик обязался возвратить денежные средства через 3 месяца. Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства. Однако ответчик в установленный срок сумму займа не вернула, в связи с чем, просит взыскать с заемщика сумму долга с учетом процентов, определенных договором в размере 1 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 165 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Гагаринская Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Петрова О.Ф., не явилась, надлежащим образом извещенна о дне и времени судебного заседания, что подтверждается соответствующей отметкой /л.д. 52/, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гагаринской Т.А. и Петровой О.Ф. заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на три месяца с ежемесячными выплатами 5% в месяц от суммы займа, а заемщик обязался вернуть денежные средства с учетом процентов /л.д. 14/. Оформлен письменной распиской.

Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства, что подтверждается распиской /л.д. 14/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Петрова О.Ф. свои обязательства, заключающиеся в возврате заемных средств не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Следовательно, требования истца о взыскании с Петровой О.Ф. основного долга в размере 1 100 000 рублей, с учетом процентов, предусмотренных договором, в размере 165 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, государственная пошлина в размере 14 525 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гагаринской Т.А. к Петровой О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Ф. в пользу Гагаринской Т.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты в размере 165 000 рублей, а всего 1 265 000 рублей.

Взыскать с Петровой О.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 14 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2015 года.

Судья:      (подпись)              В.В. Нягу

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Секретарь: