Определение по делу № 2-534/2013 ~ М-251/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-534/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 27 мая 2013 года    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, с участием заинтересованных лиц: администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО13 Н.Ю. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше заявлением, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в котором просит признать гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований заявитель ФИО14 Н.Ю. (после ДД.ММ.ГГ в связи с вступлением в брак) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ она расторгла брак с ФИО2.

Поскольку, в дальнейшем установить место нахождение бывшего супруга ей не представлялось возможным, при том, что ей необходимо было распоряжаться жильем, а без ФИО15 С.А. никакие сделки с жилым помещением она не могла произвести, ДД.ММ.ГГ имело место её обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске бывшего супруга, на которое ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со ссылкой на то, что проведенными розыскными мероприятиями не удалось найти место пребывания её бывшего супруга.

В виду того, что на данный момент времени ФИО16 С.А. сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства, а без признания его безвестно отсутствующим она не может приватизировать жилое помещение и определить судьбу квартиры, с учётом также и того, что ею предпринимались меры по установлению места пребывания бывшего мужа, которые остались безрезультатными, заявитель ФИО17 Н.Ю. просит данный вопрос разрешить в судебном порядке, указывая в заявлении также и на то, что ФИО18 С.А. вел аморальный образ жизни, бродяжничал и злоупотреблял спиртными напитками.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель ФИО19 Н.Ю., и её представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, в судебное заседание не явились. При этом в материалах дела имеется телефонограмма ФИО20 Н.Ю., датированная ДД.ММ.ГГ, в которой содержится просьба заявителя о рассмотрении заявления об отказе от заявленных требований в её отсутствие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ заявитель ФИО21 Н.Ю. представила письменное заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований о признании ФИО22 С.А. безвестно отсутствующим и прекращении производства по делу в связи с получением информации о смерти бывшего супруга. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц: администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, а равно как и представитель прокуратуры Гурьевского района Калининградской области в судебное заседание также не явились, в то время как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным ФИО23 Н.Ю. заявлением об отказе от заявленных требований, суд считает заявление ФИО24 Н.Ю. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю известны и осознаются.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Материалами дела подтверждено и следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, прекращен. Из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области усматривается, что после расторжения брака фамилия супруги осталась прежней, что и после заключения брака.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Гурьевским межрайонным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГ, ФИО25 Н.Ю. ДД.ММ.ГГ заключила брак со ФИО26 Н.Н., и после заключения которого, ей присвоена фамилия ФИО12.

Как следует из сообщения начальника ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГ, предоставленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГ в морг Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области по направлению ОВД <данные изъяты> района <данные изъяты> был доставлен труп неизвестного мужчины (на вид около <данные изъяты> лет), который был обнаружен ДД.ММ.ГГ у д. № по <адрес >. Труп неизвестного мужчины исследовался судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы трупов ФИО8 Смерть неизвестного мужчины наступила от <данные изъяты>, осложнившейся <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти. ДД.ММ.ГГ труп был захоронен за государственный счет на городском кладбище в <адрес > как неустановленное лицо, о чём составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (номер места захоронения на кладбище — №). ДД.ММ.ГГ в Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области поступило сообщение от начальника УУР УВД Калининградской области ФИО9 (вх. № от ДД.ММ.ГГ), согласно которому труп неизвестного мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГ у д. № по <адрес >, был установлен как гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что отказ от требований ФИО27 Н.Ю. заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО28 С.А., которого заявитель в судебном порядке просила признать безвестно отсутствующим, умер, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю ФИО29 Н.Ю. известны и осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных требований не имеется, на основании чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 от заявленных требований о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова