Решение по делу № 2-185/2016 ~ М-112/2016 от 21.01.2016

Гражданское дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2016 года                             <...>

<...> суд <...> в составе:

Председательствующей судьи     ФИО13

Секретаря     ФИО8,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <...>, междуБанк "<...>) и ФИО3,был заключен кредитный договор <...>, согласно которому, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей на срок до <...>. Ответчик, в соответствии с договором, обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...>, были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО1

В нарушение условий кредитного договора,ФИО3 не исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рублей.

<...>, между Банк «<...>) в лице начальника Управления по работе с проблемными активами ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО11, был заключен Договор <...> – УРПА уступки прав требования (цессии), согласно которому, права (требования), в том числе, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Банк «<...> (ПАО) и ФИО3, перешли от Банка «<...>» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО11 <...>, между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО2, был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, права (требования), в том числе, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Банк «<...>» (ПАО) и ФИО10 перешли от индивидуального предпринимателя ФИО11 к ФИО2 Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 сумму основного долга в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя <...> рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО2 и третье лицо ИП ФИО11, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, и третьего лица ИП ФИО11

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласилась полностью, представила суду заявление о полном признании иска.

Ответчик ФИО12 с иском не согласилась, поскольку кредит брала не она, а заемщик ФИО3 Полагает, что долг должна выплачивать ФИО3

Ответчик ФИО4,извещеннаяо времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ееотсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе, или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом, или договором срок.

По кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, <...>, междуБанк "<...>" (ПАО) и ФИО3, был заключен кредитный договор <...>. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...>, были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО1

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, подписала указанный договор и получила денежные средства по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк «<...>) выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

ФИО3 не исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составила <...> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...>, между Банк «<...>» (ПАО) в лице начальника Управления по работе с проблемными активами ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО11 был заключен Договор <...> – УРПА уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Банк «<...>» (ПАО) и ФИО3, перешли от Банка «<...>» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО11

<...>, между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО2, был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, права (требования), в том числе, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Банк «<...>» (ПАО) и ФИО10 перешли от индивидуального предпринимателя ФИО11 к ФИО2

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом, или договором не предусмотрено иное.

По состоянию на <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рублей.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Указанное положение также предусматривается в п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5. 1.6, договора <...>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <...>, согласно которым права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписанияакта приема и передачи прав требования - Перечня Должников.

В пункте 1.1. договора уступки прав (требований) <...>-УРПА от <...>,также указано, что право требования к физическим лицам, возникшие у Банка"<...> по кредитным договорам, передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору <...>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <...>.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору <...> от <...>, по условиям договоров цессии отБанк «<...>» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО11, состоялся <...> и от индивидуального предпринимателя ФИО11 к ФИО2, состоялся <...>, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора, также установлено, что настоящим Клиент дает свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью, или частично свои права и требования как Кредитора по настоящем договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом, Банк имеет право передавать такому третьему лицу, как новому Кредитору, информацию о Заемщике и исполнении им условий настоящего Договора.

Пленум Верховного суда РФ от <...> в пункте 16 Постановления <...>, указал, что "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Согласно ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ,договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<...>, истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление-Претензия о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, что подтверждается реестром отправленных требований. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчикФИО3 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <...> рублей.

Судебные расходы истца составили <...> рублей - оплата услуг по договору <...> от <...> - оказание юридических услуг и представительство в суде, что подтверждается распиской.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

При решении вопроса о взыскании понесенных истцом расходов, суд учитывает сложность дела, время участия (неучастия) представителя при рассмотрении дела, в связи с чем, полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <...> рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец является инвали<...> группы, в силу п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 Общая сумма удовлетворенных требований истца, составила <...> рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>; ФИО4, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>;ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, денежную сумму в размере <...> рублей, а также судебные расходы <...> рублей, а всего взыскать – <...> копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд <...> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

                           Судья:___________________________ФИО14