Решение по делу № 2-1512/2013 ~ М-1351/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск 18 ноября 2013 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумакова В.И. к Прокопенко О.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов на сумму долга, ссылаясь на то, что <...> года между ним и Прокопенко О.И. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него <...> рублей на срок до <...> года, с условием выплаты <...>% от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Заемщик обязательства по возврату долга и процентов по сумме долга не исполнила. Сумму процентов истец снизил до <...>%, с учетом этого сумма процентов на <...> года составила <...> рублей.

Истец так же просит взыскать в его пользу госпошлину, оплаченную при подачи иска, в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг <...> рублей, с условием выплаты <...>% от указанной суммы ежемесячно, до полного погашения долга. Обязательств по возврату долга ответчица не исполнила.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме. Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы.

На основании изложенного суд находит, что между сторонами был заключён договор займа. Возникшие правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <...> рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму этих средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно в период действия договора проценты за пользование денежными средствами в размере <...> % от суммы займа. Вышеуказанный размер процентов уменьшен истцом до <...>%. С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с <...> года по <...> года составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей

.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопенко О.И. в пользу Шумакова В.И. основной долг в сумме -<...> рублей, проценты в сумме - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья