Приговор по делу № 1-376/2021 от 26.11.2021

№1-376/2021

24RS0004-01-2021-002627-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Марченко Н.А.,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 15 декабря 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, со слов работающего без официального трудоустройства коптильщиком, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы; отбытый срок в виде ограничения свободы на <дата> составляет 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Н.А. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Марченко Н.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Водительское удостоверение Марченко Н.А. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» <дата>. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи Марченко Н.А. не исполнено. Таким образом, срок, в течение которого Марченко Н.А. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Марченко Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», с регистрационным знаком У 848 НУ/124. При этом в 13 часа 00 минут <дата> во время движения в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, при управлении указанным транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» по адресу: <адрес>.

Факт опьянения установлен в период с 15 час. 06 мин. до 15 час. 20 мин. <дата> в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» по адресу: <адрес>. В результате химико-токсикологических исследований в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого Марченко Н.А. обнаружено наличие наркотического средства тетрагидроканнабинол (основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в и свидетельствует о нахождении Марченко Н.А. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марченко Н.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Марченко Н.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым Марченко Н.А. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Марченко Н.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Марченко Н.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Марченко Н.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со слов работает без официального трудоустройства, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей супруге, которая не работает, а также родителям – пенсионерам, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марченко Н.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в быту и материальной помощи супруге и родителям – пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко Н.А., не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Марченко Н.А., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Марченко Н.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Марченко Н.А., по делу не установлено.

Поскольку настоящее преступление Марченко Н.А. совершено при неотбытом наказании по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от <дата>, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Марченко Н.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания Марченко Н.А. наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию - поселение.

Вещественное доказательство: компакт DVD-диск от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от <дата> и окончательно назначить Марченко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 2 дня, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному Марченко Н.А. в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Марченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-диск от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Разъяснить Марченко Н.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Марченко Н.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные, в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Марченко Н.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко