Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2019 ~ М-2283/2019 от 26.08.2019

                    РЕШЕНИЕ                     Дело № 2-2654/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                24 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Шкарина Д.В.,

при секретаре                Витютневой П.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой И.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электртоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова И.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и понуждению к возобновлению поставки электроэнергии. Свои требования мотивировав тем, что проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. 24.05.2019 указанный жилой дом незаконно был отключен от жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергии за неуплату, при отсутствии решения суда о признании истицы должником. Со стороны ответчика отключение дома принадлежащего истице от электроэнергии является репрессивной мерой воздействия, цель которой понуждение к оплате, о приостановке которой, с объяснениями причин уведомили заранее. Отключение энергоснабжения за неуплату допускается только юридическим лицам, если задолженность доказана в суде. Без решения суда утверждение ПАО «Красноясрскэнергосбыт» о наличии задолженности со стороны истицы является только лишь желанием обогатиться. Кроме того, ответчик был заранее уведомлен о проживании в доме истца малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы. В связи с чем, просит признать действия по отключении электроэнергии по адресу: <адрес> - незаконными и обязать ответчика возобновить поставку электроэнергии (л.д. 3-4).

24 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Публичное акционерное общество «МРСК-Сибири».

В судебное заседание истица Кравцова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 66), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Красноясрскэнергосбыт» и представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 64-65), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, судом установлено, что Кравцова И.Ю., <данные изъяты>, является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 19-22). Право собственности зарегистрировано на основании постановления администрации Минусинского района № 86-п от 27.02.2003, зарегистрированного 21.03.2003 за № 10 стр. 55 (л.д. 29), а также акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 28.10.2002 (л.д. 30).

На основании свидетельства о перемене имени I-БА № от 20.10.2015, Кравцова И.Ю. переменила отчество на «Владимировна», о чем составлена запись акта о перемене имени № 61 от 20.10.2015 (л.д.48).

В силу п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом-гражданином с момента его фактического подключения.

Другими словами, если гражданин потребляет электроэнергию и оплачивает ее в установленном порядке, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключенным. Любые ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии, незаконны.

Данное утверждение основано на п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Из этого пункта следует, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 данного документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Решением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19.09.2019 г. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с Кравцовой И.В., Кравцова И.А., Кравцовой Н.А. в солидарном порядке взыскано 14 101 рубль 82 копейки в счет оплаты задолженности по электрической энергии за период с 30 января 2019 г. по 27 февраля 2019 г. по жилому помещению № 2 в жилом <адрес>, 1 000 рублей расходов в счет возмещения затрат на отключение от энергоснабжения, а также 604 рубля 07 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 40-41). Апелляционным определением Минусинского городского суда от 29.10.2019 указанное решение оставлено - без изменения, а апелляционная жалоба Кравцовой И.В. без удовлетворения (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанным решением установлен факт наличия задолженности по электрической энергии. В добровольном порядке оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится, что истцом не оспаривается. В связи с образовавшейся задолженностью по электроэнергии ПАО «Красноярсэнергосбыт» уведомило Кравцову И.В., что будет вынуждено приостановить подачу электроэнергии до полного погашения задолженности и возмещения расходов на подключение, что не оспаривается сторонами, следует из искового заявления и сообщения о предоставлении информации от 26.02.2019 № 28521, направленного в адрес Кравцовой И.В. и представленного последней в материалы дела (л.д. 8-9).

24 мая 2019 подача электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращена, при этом на момент отключения электроэнергии задолженность Кравцовой И.В. не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток..

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Исходя из положения подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пп. «б» п. 119 Правил).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. "в" пункта 119 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Красноярсэнергосбыт» соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии абоненту Кравцовой И.В., нарушений требований закона со стороны ответчика при совершении действий по приостановлению электроснабжения в дом истицы допущено не было.

При этом суд исходит из того, что ПАО «Красноярсэнергосбыт» выполнило предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, уведомив Кравцову И.В. (19.02.2019) о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив (20.03.2019) (л.д. 36) предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-дневный срок.

В связи с вышеизложенным, действиями ПАО «Красноярсэнергосбыт» по прекращению подачи истице электроэнергии, с соблюдением установленной Правилами процедуры приостановления подачи электроэнергии, права Кравцовой И.В. как потребителя, имеющего задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги по электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены, в связи, с чем требования Кравцовой И.В. о признании действий ответчика по отключению электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Кравцовой И.В. о понуждении ПАО «Красноярсэнергосбыт» возобновить поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, суд приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании акта о возобновлении режима потребления электроэнергии от 18.10.2019 (л.д. 35), в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> восстановлен режим потребления электрической энергии, в отсутствие представителя потребителя.

Таким образом, в связи с предоставленными в материалы дела сведениями о возобновлении режима потребления электроэнергии в жилой дом, принадлежащий Кравцовой И.В., оснований для удовлетворения требований последней о возобновлении поставки электроэнергии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кравцовой И.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электртоэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

           Решение изготовлено 09 января 2020 г.