Приговор по делу № 1-186/2019 от 05.03.2019

                                         дело № 1-186 /2019

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого Саймулова А.С. и его защитника – адвоката Назаровой Э.Х.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Саймулова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Саймулов А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    Так, 28 июня 2018 г. в дневное время Саймулов Л. С. находясь возле школы №, расположенной но адресу: РБ, <адрес>, увидел на шее ранее не знакомой ФИО6, золотую пеночку, в результате чего у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Саймулов А.С. 28 июня 2018г. около 17 часов 00 минут, последовал за ФИО6, которая зашла на территорию указанной школы №, сзади, схватил рукой висящую на шее последней золотую цепочку и с силой дернул, чем причинил ФИО7 физическую боль, после чего открыто похитил с шеи ФИО7 указанную золотую цепочку, стоимость которой с учетом износа согласно заключения эксперта № 19-11 от 19.01.2019. составляет 15270 рублей принадлежащую ФИО7

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Саймулов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Саймулов А.С после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Саймулова А.С суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

        Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Саймулова А.С. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

    Кроме того, судом учтено, что Саймулов А.С. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно и суд не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Саймуловым А.С. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Саймулова А. С в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшей на сумму 15270 рублей, обоснован материалами дела не отпаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Саймулова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> окончательно определить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Саймулова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания исчислять с 13 марта 2019 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июля 2018 по 12 марта 2019 исходя из расчета, что 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить, взыскать в ее пользу с Самуйлова А.С. денежные средства в сумме 15 270 рублей.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов