Определение по делу № 2-3475/2017 ~ М-2717/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 октября 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания – Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала – Айбазовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3475/17 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Узденову Зауру Сулеменовичу, Узденову Сулемену Имауадиновичу и Алиеву Рустаму Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2012 года,

установил:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Узденову Зауру Сулеменовичу, Узденову Сулемену Имауадиновичу и Алиеву Рустаму Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2012 года.

В ходе судебного разбирательства судом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции МВД России по КЧР для уточнения места регистрации ответчиков. В ответ на запрос суда, пришла справка о том, что ответчики Узденов Заур Сулеменович и Узденов Сулемен Имауадинович зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с чем, рассмотрение дела по существу и вынесение по нему решения не представляется возможным и судом ставится вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Истец - представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала – Айбазова З.Р. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Урупский районный суд КЧР, по месту жительства большинства ответчиков, ссылаясь на нормы ст. 29. ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска к организации в суд по месту нахождения ее филиала, а в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.7.7 приложенного к исковому заявлению кредитного договора любые споры, вытекающие из этого договора, подлежат передаче в суд по месту нахождения дополнительного офиса банка в ст. Зеленчукской. Возможность рассмотрения споров в г.Черкесске договором предусмотрена только по требованиям, вытекающим из Закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, согласно Приказа №1-ОД от 10.02.2016 года дополнительный офис Карачаево-Черкесского регионального Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/31/05 расположенный по адресу: 369140, КЧР Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, 55 - закрыт 15.02. 2016 года.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято с нарушением правил о территориальной подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца это гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства большинства ответчиков – в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3475/17 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░