Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1218/2017 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» о разъяснении решения суда,

установил:

ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» обратилось с заявлением о разъяснении решения Промышленного районного суда <адрес> от 17.07.2017г., которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ФИО1 восстановлен в должности главного ветеринарного врача Хворостянской СББЖ в ГБУ СО «СВО».

С ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 23 345,70 руб., в счет компенсации морального вреда- 1 000 руб., юридические услуги- 1 500 руб., а всего 25 845,70 руб.

Заявитель просит разъяснить решение суда относительного немедленного исполнения в части взыскания с ГБУ СО «СВО» в пользу ФИО1 денежных средств.

Представитель ГБУ СО «СВО» по доверенности ФИО3 в суде просила разъяснить срок исполнения решения суда в части взыскания денежных средств.

ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 17.07.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

ФИО1 восстановлен в должности главного ветеринарного врача Хворостянской СББЖ в ГБУ СО «СВО».

С ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 23 345,70 руб., в счет компенсации морального вреда- 1 000 руб., юридические услуги- 1 500 руб., а всего 25 845,70 руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о : взыскании заработной платы в течение трех месяцев; взыскании алиментов ; восстановлении на работе; включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Поскольку резолютивная часть решения суда от 17.07.2017г. не содержит указаний на срок его исполнения, заявление ГБУ СО «СВО» подлежит удовлетворению и разъяснению, что решение Промышленного районного суда <адрес> подлежит немедленному исполнению в части восстановления ФИО1 на работе в прежней должности и взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула в размере 23 345 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.202, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» о разъяснении решения суда – удовлетворить.

Разъяснить, что немедленному исполнению подлежит решение Промышленного районного суда <адрес> от 17.07.2017г. в части требований о восстановлении ФИО1 на работе в должности главного ветеринарного врача Хворостянской станции по борьбе с болезнями животных в ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» и взыскания с ГБУ <адрес> «Самарское ветеринарное объединение» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в размере 23 345 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-