Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2020 (12-117/2019;) от 25.12.2019

№12-5/2020

УИД 10RS0008-01-2019-001116-05

Мировой судья Судебного участка №1

Медвежьегорского района Республики Карелия

Балашова Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2020 года                                       г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Савельева А.С. на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.12.2019 по делу № 5-1012/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Савельев А.С. 08.09.2019 в 04 час. 10 мин. на 631 км автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск Р 21 Кола управлял транспортным средством – автомобилем Фольксваген поло, гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем постановлением мирового судьи от 10.12.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Савельев А.С. с указанным постановлением мирового судьи не согласен, принес жалобу, из которой следует, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с грубыми нарушениями, поскольку в нем неверно указано время управления Савельевым А.С. транспортным средством, что с учетом достаточных условий для составления протокола не может являться опиской. При составлении протокола об отстранении также были допущены процессуальные нарушения, а именно в нем неверно отражено фактическое время его составления, он не был составлен сразу же после выявления признаков алкогольного опьянения. Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен своевременно, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является незаконным. Подтверждением нарушений правил медицинского освидетельствования называет неявку врача, проводившего освидетельствование, в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Савельева А.С. по доверенности Тимошин Л.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Дополнительно указал на невозможность признания указания в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения (4 часа 40 мин.) технической ошибкой, необходимость признания грубым нарушением несвоевременное составление протокола об отстранении Савельева А.С. от управления транспортным средством. Также полагал, что при рассмотрении дела мировым судьей не были устранены неясности в процедуре проведения медицинского освидетельствования Савельева А.С.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савельев А.С., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Данилов И.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав лицо, участвующие в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Савельев А.С. 08.09.2019 в 04 час. 10 мин. на 631 км автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск Р 21 Кола управлял транспортным средством – автомобилем Фольксваген поло, гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Определением от 08.09.2019, вынесенным в 04 час. 15 мин. Савельев А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

08.09.2019 в 04 час. 26 мин. Савельев А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем 08.09.2019 в 04 час. 35 мин. составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Савельева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указании времени совершения административного правонарушения (04 час.а 40 мин.) допущена очевидная техническая описка.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2019 №390 следует, что исследования на наличие алкоголя проведены в 05 час. 00 мин. и 05 час.15 мин. Медицинское заключение вынесено 11.10.2019, состояние опьянения установлено.

В протоколе об административном правонарушении от 18.10.2019 указано, что административное правонарушение совершено Савельевым А.С. 08.09.2019 в 04 час. 40 мин.

При рассмотрении дела указанные обстоятельства были изучены мировым судьей, с учетом показаний свидетелей Данилова И.А. и Боздрикова И.А., являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, осуществлявшими патрулирование 08.09.2019 участка дороги Вологда-Медвежьегорск Р21 Кола, установлено, что административное правонарушение совершено Савельевым А.С. 08.09.2019 в 04 час. 10 мин. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи не имеется.

Указываемые в жалобе доводы относительно того, что указание в протоколе об административном правонарушении на время совершения административного правонарушения (04 час. 40 мин. вместо 04 час. 10 мин.) не может быть признано опиской, судья полагает несостоятельными, поскольку составление протокола об административного правонарушения в светлое время суток при наличии всех необходимых для его составления документов само по себе совершение технической ошибки должностным лицом вследствие субъективных факторов не исключает, об отсутствии в действиях Савельева А.С. состава вмененного ему правонарушения не свидетельствует.

Оснований полагать, что процедура медицинского освидетельствования Савельева А.С. была проведена с нарушением установленных требований, не имеется, неявка свидетеля Блажевича П.П. доказательством указываемых подателем жалобы нарушений не является.

Мировым судьей требования статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП Российской Федерации.

Действия Савельева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП Российской Федерации, Правилами дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы защитника Савельева А.С. Тимошина Л.С. о нарушении требований Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, опровергаются материалами дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его исключительная тяжесть и общественная опасность, данные о виновном, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оснований для квалификации правонарушения как малозначительного судья не усматривает, поскольку подобная квалификация может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении материальных последствий правонарушения, но и в игнорировании требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением в виду отсутствия совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 10.12.2019 по делу № 5-1012/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Савельева А.С. – без удовлетворения.

Судья                             М.Л. Свинкина

Полный текст составлен 22 января 2020 года