Приговор по делу № 1-332/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-332/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 23 декабря 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Барышева А.А.

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышева А.А., ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Барышев А.А., находясь по адресу ..., ..., когда П. на вопрос Барышева А.А., есть ли у него деньги ..., ответил, что нет, последний, с целью открытого хищения чужого имущества, и подавления сопротивления со стороны П., умышленно нанес ему удар ..., затем повалил на пол, схватил рукой ... и стал ..., после чего нанёс ... ударов ... Затем Барышев А.А., продолжая свои противоправные действия, держа в руках паспорт П., вновь потребовал деньги в размере ... рублей. В результате противоправных действий Барышева А.А., П. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Однако Барышев А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Барышев А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что **.**.** он находился у себя дома с ... С3., с которым пили пиво. Затем С3. предложил сходить к С4. по адресу ... Они нашли С4. в комнате №..., где находились С4., С5., П., С1. и С2. С3. сразу нанес П.и С2. удары ... за то, что ранее они не открыли ему двери, после чего все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время С5. и С4. стали просить у П. деньги. Когда он ответил, что денег нет, С4. набросилась на С1., а С3. подошел к П. Видел как они рылись в шкафах, избили П. Когда С3. нашел сумку П., вытряхнул её, забрал ... рублей, а паспорт П. отдал ему. Он его подержал несколько секунд и выкинул за диван. В этот момент П. набросился на него, и они упали на пол, но С3. отшвырнул П. и они ушли. На ... рублей, которые забрал С3., С4. купила спиртное и они пошли по адресу ..., где распили спиртное и разошлись. Считает, что все свидетели и потерпевший под уговорами С3. сговорились и оговаривают его. Он никого не избивал, денег у П. не требовал, паспорт его не брал.

Однако в ходе предварительного следствия Барышев А.А. показал, что когда П. ответил С4. и С5., что денег у него нет, С4., С5. и С3. стали требовать деньги у С1. и избивать её, отчего она падала на пол. Когда П. сказал, чтобы не трогали С1., они все трое стали избивать его, видел, как С5. повалила П. на пол и нанесла ему удар .... После этого они все стали рыться в шкафах, вытаскивали и выкидывали на пол вещи, искали деньги. Затем С3. нашел сумку П., забрал ... рублей и паспорт на имя П., который передал ему и сказал, чтобы он положил паспорт в карман. Он посмотрел его и выкинул за диван. В этот момент П. набросился на него и они упали на пол. С3. оттащил П. и они ушли от П. На деньги, которые нашли у П., С4. купила спиртное и пошли его распивать, после чего разошлись.

Потерпевший П.суду показал, что **.**.** он находился дома с С1. и С2. У него были куплены билеты по адресу ..., но из-за подсудимого он не смог выехать, т.к. пропал паспорт. Около ... часов к нему зашла С4., еще через некоторое время пришли С5., С3. и подсудимый, которого он ранее не знал. Они с собой принесли бутылку водки, которую стали распивать. С2. ... ушел к С7., остальные продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, подсудимый спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Тогда подсудимый стал на него кидаться, нанес удар ..., отчего ... пошла кровь. От удара он присел на диван. После удара подсудимый сказал, что он врёт, схватил его ... и повалил на пол, стал ..., при этом требовал деньги и говорил, что у него должны быть деньги, так как **.**.** он должен ехать по адресу ..., а затем нанес ему несколько ударов .... В этот момент он слышал крики С1., которая просила не трогать его. Кроме Барышева его никто не избивал. Освободившись от него, он увидел в руке подсудимого паспорт, попытался отобрать его, однако тот стал требовать ... рублей в обмен на него, толкнул его, на что он вновь ответил ему, что денег у него нет. В этот момент С4. рылась в шкафах и что-то искала, что именно, он не знает. С5. и С3. в шкафах не рылись, денег у него не требовали, удары не наносили. В его сумке, где лежал паспорт, находились деньги в сумме ... рублей, которые пропали. Кто взял деньги и паспорт, он не видел, но предполагает, что подсудимый, так как именно он требовал у него деньги, а также в его руках он видел свой паспорт. Затем все ушли, а после их ухода сразу пришли сотрудники полиции. В настоящее время он получил новый паспорт, так как старый не нашёл, ни за диваном, ни за шкафами его не было. Паспорт в последний раз он видел в руках Барышева А.А., когда он тряс им перед его лицом и говорил, что паспорт ему обойдётся дороже, если он не даст ему деньги ...

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показала, что ... **.**.** около ... часов к ней пришла С4., где уже находились П. и С2., они вчетвером распивали спиртное. Через некоторое время пришла С5. с двумя мужчинами, ... Они принесли с собой бутылку водки, которую стали распивать в её комнате. Поскольку они вели себя вызывающе, она попросила их уйти, но они уходить не хотели. ... В какой-то момент, С5. и С4. стали просить деньги у П. Когда тот ответил, что денег нет, подсудимый тоже стал просить деньги у П. , грубо выражаться, после чего ударил его ..., отчего у П. пошла кровь. После чего, схватил П. ..., уронил на пол и стал ..., требуя деньги. Тот кричал, пытался скинуть с себя подсудимого Она хотела его остановить, но в этот момент к ней подошла С4. и стала наносить удары ..., толкала её. Затем стала выкидывать вещи из шкафа, искала деньги, так как не верила, что у него нет денег. Видела как подсудимый вытряхнул сумку П., когда искал деньги. О том, что у П. пропали документы и деньги в сумме ... рублей, которые находились в его сумке, она узнала от него на следующий день. В ходе общения при распитии спиртных напитков П. рассказал всем, что он едет по адресу ..., поэтому они думали, что у него есть деньги. ...

Свидетель С2. суду показал, что ... **.**.** около ... часов ... минут, он находился у П. дома... Затем пришла С4., ... ... Затем С4. позвонила С5., которая пришла с двумя мужчинами, в том числе с С3. и подсудимым, которого он ранее не знал, принесли с собой водку. С3. стал его и П. спрашивать, почему они несколько дней назад не открыли ему дверь, когда он стучался, после чего каждого из них ударил ... Он не стал сидеть с ними и ушёл к соседке С7., ... Когда они услышали с комнаты П. шум и грохот, С7. вызвала полицию. Через некоторое время он вернулся в комнату к П. , где уже находились только П. и С1., оба были избитые. ... В квартире был беспорядок, все вещи со шкафов были разбросаны по полу. Со слов П., Барышев избил его, ... избили С1., искали деньги и разбросали вещи. Так же П. сказал, что подсудимый Барышев, забрал у него паспорт, и сказал, что паспорт он не получит пока не даст ему ... рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. При осмотре квартиры паспорт П. не нашли, нашли только билет на поезд на имя П. ... Все из сумки П., где лежал его паспорт, было вытряхнуто на пол. Кроме паспорта с сумки пропали деньги в сумме ... рублей... Кто взял деньги П., он ему не сказал.

Свидетель С3. суду показал, что ... **.**.** около ... часов он пошел в гости к ... Барышеву А.А., где стали распивать спиртные напитки. После чего он с Барышевым поехали в гости к С4., но её дома не оказалось. Они нашли её в комнате №..., где уже находились С5., П., С1., С2. и С4. Он сразу ударил ... П. и С2., т.к. когда-то они не открыли ему двери, после этого начали распивать спиртные напитки. С2. через некоторое время ушел. В ходе распития спиртного между С1. и С4. произошел конфликт, в ходе которого С4. нанесла ... удар ... С1., отчего та упала. Встав, С1. подошла к ним, начала кричать и выгонять их из комнаты. После этого С4. второй раз нанесла П. удар ..., отчего она вновь упала, а затем легла спать, а они продолжили распивать спиртное. Допив бутылку водки, С4. стала просить деньги у П., на что тот ответил, что денег у него нет. После этого С4. стала рыться в шкафах, выбросила все вещи на пол и продолжала просить у П. деньги. Он не видел, чтобы Барышев А.А. наносил удары П.. и просил у него деньги, так как периодически выходил из комнаты, но видел, что Барышев А.А. взял откуда-то паспорт П., рассматривал его, и требовал деньги. Куда потом он дел паспорт, не знает. После этого он, Барышев А.А., С4. и С5. пошли к С6., который проживает по адресу ... По дороге С4. зашла в магазин, где приобрела спиртные напитки. Откуда у С4. деньги, ему не известно. **.**.** он созвонился с Барышевым А.А., тот сказал, что паспорт П. он выкинул за диван в его комнате, а также сказал, что избил П., но с какой целью, не говорил. ...

Свидетель С4. суду показала, что ... **.**.** она находилась в гостях у С1., где также находились П. и С2., они распивали спиртные напитки. При себе у нее были деньги в сумме ... рублей. Через некоторое время пришла С5. с С3. и Барышевым, принесли бутылку водки, и все вместе стали распивать спиртное. Когда С1. стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, она нанесла ей удар ... После чего С1. успокоилась и легла спать, а остальные продолжили распивать спиртное, но потом ушли. Никаких конфликтов, она не помнит, и не видела, чтобы кто-то рылся в шкафах, избивал П., ... Затем она с С3., Барышевым и С5. ушли с квартиры, зашли по дороге в магазин, где она на свои деньги приобрела спиртное. После того как его выпили, пошла домой, но по дороге её остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Деньги она у С1. не требовала, паспорт его не забирала.

Свидетель С5.суду показала, что до **.**.** ... ей позвонила С4. и пригласила в гости. Когда она пришла, той не было дома, С8. отвела её к соседям, где находилась С4. Кроме С4. в квартире находились потерпевший, С1. и С2., распивали спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришли ещё двое мужчин, ... (Барышев и С3.) и они все вместе стали распивать спиртное. Был ли конфликт в квартире П., требовал ли кто-то у кого-то деньги, или наносили ли кому-то удары, рылся ли кто в шкафах не помнит, ... Впоследствии ей стало известно, что у потерпевшего пропал паспорт.

Свидетель С6.суду показал, что ... **.**.**, точную дату не помнит, к нему домой по адресу ... приходили С3., С4., незнакомая ему девушка и молодой человек. Зачем они приходили, распивали ли они спиртное, показывал ли кто-либо из них чужой паспорт, он не помнит. ...

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

рапортом ... /л.д. .../;

рапортом ... /л.д. .../;

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**.... Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д. .../;

протоколом очной ставки от **.**.** между потерпевшим П. и свидетелем С3.... /л.д. .../;

протоколом очной ставки от **.**.** между подозреваемым Барышевым А.А. и потерпевшим П...

... /л.д. .../;

протоколом очной ставки от **.**.** между свидетелем С3. и подозреваемым Барышевым А.А...

... /л.д. .../.

Согласно заключению эксперта №... ... /л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное Барышеву А.А. обвинение поддержал в полном объеме.

Сторона защиты полагает, что Барышева А.А. необходимо оправдать.

Однако суд не может согласиться с позицией защиты.

Так, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший прямо указывал на подсудимого, как на лицо, которое требовало у него деньги и наносил ему удары... Не доверять его показаниям у суда нет оснований, т.к. они последовательны, не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе показаниями С1., С3., данными последним на очной ставке с Барышевым, в ходе которой С3. подтвердил, что видел как Барышев наносил удары и душил потерпевшего, при этом требовал деньги. Показания С3. подтверждаются протоколом очной ставки между ним и П., где последний подтвердил свои показания, данные им ранее, а С3. подтвердил показания П.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку, совпадая в деталях, противоречат показаниям потерпевшего и показаниями свидетелей, в том числе показаниям С3.

Так, подсудимый Барышев, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал противоречивые показания. При каждом допросе, в том числе на очных ставках, по разному излагал обстоятельства событий, которые происходили в комнате П., а именно кто требовал деньги, кто кому наносил удары, в какой момент, поэтому суд расценивает их как способ последнего уйти от уголовной ответственности.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей С5., С4., С6., суд объясняет тем, что последние находились ..., поэтому каждый из них не точно воспроизводят последовательность событий. Так, свидетель С4. не отрицает, что нанесла П. удар ..., но последовательность событий, о которых она показывает, опровергается показаниями П. и С1., не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они взаимодополняют друг друга, детализированы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому суд при вынесении обвинительного приговора, берет их за основу. Согласно показаний последних, только после того, как Барышев стал требовать у потерпевшего деньги, наносить ему удары ..., за П. заступилась С1., в связи с чем С4. стала наносить побои С1. Последовательность данных событий подтверждается показаниями свидетеля С2., которому П. сразу же рассказал обстоятельства, при которых Барышев требовал у него деньги и нанес ему телесные повреждения.

О том, что в действиях подсудимого содержатся признаки покушения на открытое хищение денежных средств, подтверждается поведением свидетеля С4., которая поддерживала противоправные действия Барышева с целью отыскания денежных средства, т.к. последняя и остальные присутствующие, в том числе подсудимый, знали о том, что на следующий день П. выезжает по адресу ..., поэтому должен иметь при себе деньги, а также протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу, где зафиксировн беспорядок в комнате П. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, суд не находит, ... Противоречия в показаниях свидетеля С3., данных в ходе предварительного расследования и в суде, суд объясняет стремлением оказать какую-либо помощь подсудимому, .... Однако в совокупности с другими доказательствами, последний также как и потерпевший, прямо указывает на Барышева как на лицо, которое требовало у П. деньги, при этом наносил ему побои ... Суд также не может не доверять показаниям свидетеля С3. в той части, что на следующий день Барышев по телефону сообщил ему, что избил П.. Механизм образования и локализация причиненных П. телесных повреждений, указанные экспертом, согласуются с показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля С3., оценка которым дана судом выше.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует действия Барышева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

Барышев А.А. ранее судим ..., судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что исправление Барышева А.А. невозможно без изоляции от общества, ... но при определении размера наказания учитывать мнение потерпевшего, который вопрос о наказании полагал оставить на усмотрение суда. Поэтому оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Однако принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд также оснований не находит, поскольку в действиях последнего усматривается опасный рецидив, что исключает назначение условного осуждения.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания Барышеву А.А. содержание под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева