Решение по делу № 2-2111/2016 ~ M-1838/2016 от 27.09.2016

     Дело №2-2111/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Федоровой В.Д. к Хайровой Л.А., Фёдоровой Т.М., Федорову А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федоров Ю.А. о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, признании частично недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство, государственного акта, признании частично недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Плачинда П.А., действующий в интересах Федоровой В.Д., обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Хайровой Л.А., Федоровой Т.М., Федорову А.А. о признании права собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый №; признании частично недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова А.А. после смерти Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., на домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, бланк серии ВВ №, в части ? доли домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>; признании частично недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова А.А. после смерти Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., расположенный по адресу: <адрес>, бланк серии ВВ №, в части ? земельного участка площадью <данные изъяты> м. кв., расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным и отмене государственного акта на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., выданный на имя Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №, в части ? доли земельного участка; признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (даритель) с одной стороны и Фёдоровой Т.М. и Хайровой Л.А. (одариваемые) частично недействительным, а именно в части дарение: ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Фёдоровой Т.М. на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Хайровой Л.А. на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, на ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, на ? доли здание – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 30.09.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от 01.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров Ю.А..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы Федоров А.Ф., после смерти которого открылось наследство, в частности в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истица и ее сын Федоров А.А., в дальнейшем истица отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. От принятии наследства также отказался иной наследник (сын умершего) Федоров Ю.А. Право собственности на вышеуказанное имущество в целом было оформлено в порядке наследования за Федоровым А.А.

При этом жилой дом и земельный участок были приобретены умершим Федоровым А.Ф. и Федоровой В.Д. в период нахождения в браке, потому наследство открылось только в виде ? доли, иная ? доля принадлежит истице как супруге.

В июле 2016 года, в связи с рассмотрением Бахчисарайским районным судом Республики Крым искового заявления Федоровой Т.М., Хайровой Л.А. к Федорову Ю.А., Федоровой Г.Ю. о выселении, истица узнала, что домовладение по <адрес> в <адрес>, а также земельный участок, на котором последнее расположены, в целом были оформлены в порядке наследования за Федоровым А.А., в дальнейшем они были подарены Федоровым А.А. своей супруге и дочери – Федоровой Т.М., Хайровой Л.А.

Истица указывает, что от своей супружеской доли в пользу сына Федорова А.А. она не отказывалась, а отказалась лишь от доли, причитающейся ей в наследстве после смерти супруга Федорова А.Ф.

Сын Федоров Ю.А., внучка Федорова Г.Ю. проживают совместно с истицей, ведут с ней общее хозяйство, уважительно к ней относится, а поскольку истец является собственником ? доли спорного домовладения, имеют права проживать в этом доме совместно с ней как члены семьи.

Ввиду того, что в нарушение требований действовавшего на момент оформления наследственных прав законодательства спорное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, находящиеся по <адрес> в <адрес>, были в целом оформлены в порядке наследования за Федоровым А.А., при этом от своей супружеской доли истца не отказывалась, последней в пользу сына Федорова А.А. не распоряжалась, о нарушении своих прав узнала только в июле 2016 года, обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плачинда П.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик Федоров А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что на момент смерти отца он проживал в <адрес>, оформлением наследства занималась его мать Федорова В.Д., на имя которой им была выдана соответствующая нотариально оформленная доверенность; последняя, в том числе получала и свидетельства о праве на наследство, потому ей было достоверно известно о том, что домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, были оформлены в целом за Федоровым А.А., потому доводы иска о том, что якобы Федоровой В.Д. стало об этом известно только в июле 2016 года являются несостоятельными, потому последней пропущен срок исковой давности, который ответчик просит применить.

Кроме того, ответчик Федоров А.А. указывал на то, что до 2016 года они проживали совместно с матерью Федоровой В.Д., были в прекрасных отношениях, однако после переезда брата Федорова Ю.А. их отношения резко ухудшились, именно последний ста инициатором данного искового заявления.

Ответчики Федорова Т.М., Хайрова Л.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Каких-либо ходатайств в суд не направляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федоров Ю.А. в судебное заседание также не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо ходатайств в суд не направляли.

Нотариусом Королевой В.А. направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Федорова А.А., исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровым А.Ф. и Боровцовой В.Д. заключен брак, зарегистрированный Ялтинским бюро ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серии БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия Федорова (л.д.12).

На основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от 21.10.1988г. №-ц «Об оформлении права собственности на дом» Федорову А.Ф. было выдано свидетельство о праве личной собственности на строения от 04.10.1988г., а именно на дом в целом по <адрес> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Как усматривается из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда, заведенного нотариусом Королевой В.А. после смерти Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти Федорова А.Ф. обратилась супруга умершего Федорова В.Д., а также соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Федоровым А.А. (сыном умершего) через частного нотариуса Киевского городского нотариального округа Габриэль Л.Е.

Федоровым Ю.А. было направлено заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца Федорова А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. Федорова В.Д. подала нотариусу Королевой В.А. заявление об отказе от принадлежащей ей доли наследства, оставшегося после смерти супруга – Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также заявление об отмене ранее поданного заявления о принятии наследства.

Дополнительно поданным ДД.ММ.ГГГГ. заявлением Федоров А.А. принял наследственное имущество в виде имущественного пая и права собственности на акции.

Федоровым А.Ф. при жизни было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал сыну Федорову А.А.; завещание удостоверено секретарем исполкома Угловского сельского совета <адрес> АРК Дитюк А.В.

30.11.2004г. государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Федорову А.А. после смерти Федорова А.Ф.; наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями под №, который находится в <адрес>, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> сельского совета, для обслуживания жилого дома; права на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, который находится в коллективной собственности КП «Черноморец», расположенный в <адрес>, права собственности на акции ЗАСО А/ф «Черноморец» в количестве 351 штук.

12.02.2007г. Федоров А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ВВО № оформил государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, а именно на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровым А.А. с одной стороны (далее Даритель) и Федоровой Т.М., Хайровой Л.А. (Одаряемые) был заключен в простой письменной форме договор дарения частного дома и земельного участка, согласно которому Даритель безвозмездно передает Одаряемым в собственность в равных долях по ? доли каждому, а Одаряемые принимают в дар от Дарителя частное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и имеющие кадастровые номера: домовладение – № и земельный участок – № (л.д.18).

На основании вышеуказанного договора за Федоровой Т.М. и Хайровой Л.А. было зарегистрировано право собственности по ? доли за каждой на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>) с соответствующими строениями и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.19-22, 24-25).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано судом ранее, право собственности умершего Федорова А.Ф. на домовладение по <адрес> в <адрес> было подтверждено свидетельством о праве личной собственности на строения от 04.10.1988г., выданным на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от 21.10.1988г. №-ц «Об оформлении права собственности на дом», согласно которому указано, что данный жилой дом был передан Федорову А.Ф. как переселенцу, стоимость дома была выплачена последним в полном объеме; земельный участок, на котором расположены вышеуказанный жилой дом, также находился в собственности Федорова А.Ф., что подтверждалось соответствующим государственным актом на право собственности на земельный участок.

При этом, брак между Федоровым А.Ф. и Федоровой (Боровковой) В.Д. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм Кодекса о браке и семье Украины от 20.06.1969г. (с изменениями и дополнениями) (ст.ст. 22, 24, 28) вышеуказанное домовладение и земельный участок признается общей совместной собственностью супругов; при этом доли их в таком имуществе, приобретенном в браке, являются равными.

Согласно ст.1226 ГК Украины (действовавшего на момент смерти Федорова А.Ф.) доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Субъект права общей совместной собственности имеет право завещать свою долю в праве общей совместной собственности до ее определения и видела в натуре.

Пунктом 224 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 03.03.2004 №20/5, было установлено, что нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности только после выдела (определения) доли умершего в общем имуществе.

Если в общем имуществе супругов правоустанавливающий документ на такое имущество оформлен на того из супругов, который жив, нотариус требует его (ее) письменное согласие на выдел на имя умершего его доли в общем имуществе.

В силу вышеприведенных норм, Федоров А.Ф. и Федорова В.Д. были сособственниками вышеуказанного имущества в равных долях (по ? доли каждый), потому завещать умерший Федоров А.Ф. мог лишь принадлежащую ему долю; при этом Федорова В.Д. от принадлежащей ей доли в общей совместной собственности супругов не отказывалась, данную долю на своего сына Федорова А.А. она не оформляла; как усматривается из поданного нотариусу заявления отказалась Федорова В.Д. от причитающейся ей доли в наследстве, в связи с чем принадлежащая ей ? доля домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес> не могли быть оформлены на имя Федорова А.А.. в порядке наследования после смерти Федорова А.Ф.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части признания за Федоровой В.Д. права собственности на ? доли домовладения и ? земельного участка, расположенные по <адрес> в <адрес>, признании частично недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, а также государственного акта о праве собственности на земельный участок, полученного на основании соответствующего свидетельства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что истцом заявлены требования о признании недействительным и отмене государственного акта на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., выданного на имя Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №, в части ? доли земельного участка, однако государственный акт – правоустанавливающий документ на земельный участок, который не может быть признан недействительным в части, поскольку удостоверяет право собственности на земельный участок в целом, потому, исходя из того, что права истца в этой части наличием данного государственного акта нарушены, истцом заявлены соответствующие требования, суд считает необходимым признать недействительным государственный акт в целом, что, по мнению суда, не будет свидетельствовать о выходе судом за рамки заявленных исковых требований в силу вышеприведенных обстоятельств, ввиду невозможности признания недействительным государственного акта в какой-либо из его частей. В этой части требований последние подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

Поскольку ? доли спорного домовладения и земельного участка были неправомерно оформлены за Федоровым А.А. в порядке наследования после смерти Федорова А.Ф., то в части требований о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (даритель) с одной стороны и Фёдоровой Т.М. и Хайровой Л.А. (одариваемые) частично недействительным и прекращении права собственности в части отчуждаемых долей указанного домовладения, суд приходит к выводу, что последние также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части доводов ответчика Федорова А.А. о том, что Федорова В.Д. знала еще в 2004 году об оформлении им права собственности на спорные домовладение и земельный участок в целом, поскольку получала у нотариуса свидетельства о праве на наследство на имя Федорова А.А., действуя от его имени по доверенности, в связи с чем последней пропущен срок исковой давности, следует отметить следующее.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.п.1, 2 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Требование о признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права собственности аналогично негаторному, данная правовая позиция указана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 8858/09 по делу N А56-29152/2007.

Ввиду изложенного, поскольку заявленные требования относятся к негаторному иску, исковая давность на указанные требования не распространяется в силу вышеприведенных норм, ввиду чего оснований для применения в данном случае срока исковой давности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой В.Д. удовлетворить частично.

Признать за Фёдоровой Т.М. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой В.Д. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый №.

Признать частично недействительным и отменить Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова А.А. после смерти Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., на домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, бланк серии ВВ №, в части ? доли домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным и отменить Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова А.А. после смерти Федорова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., расположенный по адресу: <адрес>, бланк серии ВВ №, в части ? земельного участка площадью <данные изъяты> м. кв., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным и отменить государственный акт на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., выданный на имя Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым А.А. (даритель) с одной стороны и Фёдоровой Т.М. и Хайровой Л.А. (одариваемые) частично недействительным, а именно в части дарение: ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Фёдоровой Т.М. на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли здания – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Хайровой Л.А. на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № на ? доли здания – уборной общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, на ? доли здание – сарай-баня общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016.

Судья: Т.С. Готовкина