КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2017 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,
подсудимого Прохорова А.С. и его защитника - адвоката Самиулиной Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Прохорова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес> в этом же селе, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, возле <адрес> <адрес>, Прохоров без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>. Это наркотическое средство он сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в своей одежде для личного употребления.
В этом же селе, в этот же день, <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Прохорова, из надетой на нём одежды, это наркотическое средство в указанном размере, который является значительным.
В судебном заседании подсудимый Прохоров признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прохоров совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Прохоров сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Прохорову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Действия подсудимого Прохорова, который при вышеизложенных обстоятельствах, без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Прохорову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность подсудимого, который характеризовался удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние своего здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прохорову, судом не установлено.
Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
С учетом личности Прохорова и его трудоспособности, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и также всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить подсудимому Прохорову справедливое наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Прохорова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от его заработка.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прохорову А.С. отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану, указанное на л.д. 49 данного уголовного дела, как предмет, запрещённый к обращению, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
судья О.В. Загороднов