Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2010 от 25.11.2010

1-113/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года                           пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сучковой Е.Г.

при секретаре – ,

с участием

прокурора Нижнеингашского района Красноярского края –

подсудимых: и ,

защитников – адвокатов: (ордер , удостоверение ), (ордер , удостоверение ),

представителя потерпевшего: Ч. (доверенность от "дата")

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

             "дата" около <данные изъяты> часов, вступил в преступный сговор с на совершение незаконной рубки лесных насаждений в районе д. <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, "дата" около <данные изъяты> часов и , действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования незаконно срубленной древесины, в личных целях, не имея на то законных оснований, а именно: договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009 № 365-ФЗ), в <адрес> наняли жителей <адрес>, Ч., Т. К. для выполнения работ по незаконной рубке лесных насаждений, введя их в заблуждение о законности своих действий, пообещав им материальное вознаграждение за помощь в вырубке лесных насаждений. "дата" около <данные изъяты> часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, и , взяв имеющиеся у них две бензопилы «STIHL», два металлических лома, трое металлических щипцов, совместно с гражданами Ч., Т., К., из <адрес> на автомобилях <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> эксплуатируемыми и и под их управлением, поехали в лесной массив, расположенный около д. <адрес>, в квартале <данные изъяты>, находящийся в ведении краевого государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участкового лесничества (далее КГУ «<данные изъяты> лесничество»). Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, "дата", находясь в квартале <данные изъяты> КГУ «<данные изъяты> лесничество», совместно с , действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно распределив роли, согласно которым при помощи бензопилы «STIHL- MS 440» должен был спиливать деревья, а при помощи бензопилы «STIHL-MSI80», должен был отпиливать сучки на спиленных стволах деревьев, приступили к незаконной рубке лесных насаждений. При этом, при помощи бензопилы «STIHL- MS440» спиливал деревья, при помощи бензопилы «STIHL - MS180», отпиливал сучки на спиленных стволах деревьев, Т. отмерял спиленные стволы деревьев по 3,30 метров для раскряжевки на сортимент, и при помощи двух бензопил «STIHL» обрезали сучья со спиленных стволов деревьев и попилили стволы на сортимент по 3,30 метров. После заготовки древесины, "дата", и , предварительно согласовав свои намерения о вывозе незаконно вырубленных лесных насаждений, загрузили свои автомобили марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, незаконно вырубленной древесиной и повезли её домой. Однако, при выезде на автомобильную дорогу федерального значения «Байкал» М53 были остановлены сотрудниками милиции. Умышленными действиями и совершили незаконную рубку лесных насаждений: породы сосна в количестве 4 штук, общей стоимостью из расчёта: 8,44х55,44х1,3х50 = 30 414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек, где 8,44 кубических метра - общая кубическая масса срубленных деревьев 55 (пятьдесят пять) рублей 44 копейки -таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 г. № 907), 1,3 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Федеральному закону № 308-ФЗ от 02.12.2009 г. «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в ред. от 04.05.2010 г. № 71 - ФЗ), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 г. № 806). В результате своих преступных действий и совершили незаконную рубку 4 лесных насаждений в квартале <данные изъяты> КГУ «<данные изъяты> лесничество», чем причинили ущерб на общую сумму 30414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек, что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является значительным размером.

и заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат, , в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия и , каждого, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы за от "дата" (л.д.135-137), выявляет признаки <данные изъяты> <данные изъяты> Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, а потому, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого: – судимости не имеющего; – ранее не судимого; к административной ответственности не привлекавшихся, по месту жительства характеризующихся исключительно положительно; в том числе , работающего, по месту работы характеризующегося положительно; также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и не имеющего претензий к подсудимым; так же судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

Смягчает ответственность каждого подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики; кроме того, у - наличие малолетнего ребенка, наличие хронического психического расстройства; у - наличие двоих малолетних детей, то, что он занимается общественно-полезной деятельностью – работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом вышеизложенного в целом, оценив все обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, их отношение к совершенному преступлению, то, что и совершили умышленное экологическое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и , и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая также, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также, суд, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, наличие ряда    смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характерист░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL-MSI80», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL-MS440», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 790 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ (░.░. 194) ░ 895 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░.░. 200) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL-MSI80», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL-MS440», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-113/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор района
Ответчики
Пивиков Александр Викторович
Тишков Сергей Викторович
Другие
Мартынов В.В.
Аневич Л.Ю.
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Сучкова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
25.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2010Передача материалов дела судье
01.12.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2010Судебное заседание
14.12.2010Провозглашение приговора
17.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2010Дело оформлено
28.10.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее