Решение по делу № 21-1285/2016 от 17.11.2016

Судья Разумовский М.О.

Дело №7-2073/2016 (21-1285/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 декабря 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Баканова А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2016 по делу по жалобе Баканова А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23.08.2016 №** на Баканова А.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению 23.08.2016 в 10 часов 15 минут на ул. Буксирная, 4/13 г. Перми Баканов А.В. управлял автомобилем Honda Civic г/н **, будучи не пристегнутым ремнями безопасности в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Баканова А.В., постановление от 23.08.2016 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Баканов А.В. просит об отмене данного решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, равно как и допустимых доказательств совершения им правонарушения, на допущенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как при производстве по делу об административном правонарушении, так и рассмотрении жалобы в районном суде.

В судебном заседании в краевом суде Баканов А.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Оставляя постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23.08.2016 без изменения, судья районного суда из доказанности вмененного Баканову А.В. деяния, достаточности доказательств по делу, а именно протокола об административном правонарушении, составленного в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Баканова А.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Материалы дела состоят исключительно из постановления и протокола об административном правонарушении.

При этом в постановлении от 23.08.2016 Баканов А.В. оспаривал вмененное ему событие административного правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Баканов А.В. указал на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения, то есть Баканов А.В. оспаривал факт совершения правонарушения.

Несмотря на последовательное оспаривание Бакановым А.В. факта нарушения им п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены. В материалах дела отсутствуют рапорты (объяснения) инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, в которых бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Баканова А.В., совершения им правонарушения, иные сведения, а также отсутствуют иные доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

Кроме того, судьей районного суда была признана обязательной явка в судебное заседание вынесшего постановление и составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Л., который требование судьи районного суда не исполнил, в судебное заседание для дачи объяснений не явился, что также не позволяет сделать обоснованный вывод о доказанности факта совершения Бакановым А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного решение судьи районного суда от 01.11.2016, равно как и постановление от 23.08.2016 не могут быть признаны законными и обоснованными, отвечающими требованиям ст.ст. 1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2016. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23.08.2016 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Баканова А.В. – прекратить.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись