Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2011 ~ М-211/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-280/2011

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 июня 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Н.М. к Журавлеву Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Н.М. обратился в суд с иском к Журавлеву Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Перевалов Н.М., а так же его представитель адвокат Докучаева Т.Ю. исковые требовании поддержали в полном объеме, суду пояснили, что <*** г.> в 15:30 часов истец Перевалов Н.М. в связи с осуществлением своих служебных обязанностей почтальона и работника КУРЭС находился в <адрес>. Подойдя к дому <адрес> где проживает ответчик Журавлев Н.А. постучался в ворота дома, при этом он видел, что во дворе дома без привязи бегала собака крупной породы, на воротах ограды дома предупреждающей таблички не было. На его стук из дома вышел ответчик Журавлев Н.А., за ним выбежала принадлежащая ему собака, набросилась на него и укусила за правую ногу в области колена. Истец, испугавшись нападения собаки, крикнул Журавлеву Н.А., что бы он убрал от него собаку, однако последний никаких действий по защите его от собаки не предпринял. Находившиеся неподалеку жители деревни убрали от него собаку, и, оказав посильную медицинскую помощь, довезли до дома в <адрес>. В результате указанных действий были разорваны и пришли в негодность джинсы и нижние брюки. По факту покуса собаки он обращался в милицию, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Кроме того в момент нападения собаки истец испытал сильный испуг, а затем стресс, в результате чего у него повысилось кровяное давление и он почувствовал боль в сердце, в течение последующих дней он испытывал постоянное нервное напряжение и беспокойство, вследствие чего периодически возникала бессонница, головные боли, обострилось хроническое заболевание в виде гипертонии, по поводу которых он обращался к врачу <данные изъяты> В результате того, что ответчик перед истцом не извинился и не пытается загладить причиненный вред, у него возникло чувство обиды, горечи и разочарования в порядочности окружающих его людей, он чувствует себя ущемлено, выполняя свои обязанности испытывает постоянный страх, вынужден опасаться возможного нападения собак, что усиливает его нравственные переживания и наносит ущерб его здоровью. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Журавлева Н.А. в его пользу в возмещение материального ущерба, вызванного порчей джинсов и нижнего белья *** рублей, *** рублей в возмещение морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а так же уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик Журавлев Н.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он является владельцем собаки породы «Пегая гончая», которая живет в доме, на улице без присмотра не бегает. <*** г.> к нему пришел Перевалов Н.М., он вышел к нему и не закрыл плотно дверь, в результате чего собака выскочила со двора. Перевалов Н.А., увидев собаку, побежал, собака инстинктивно побежала за ним. Перевалова Н.М. она не кусала, возможно немного схватила за штаны, но их не порвала. После этого Перевалов Н.М. убежал к его соседям.

Из пояснения свидетеля П.Л.М. следует, что она, услышав крики, выбежала на улицу, видела, как собака, принадлежащая Журавлеву Н.А. подбежала к Перевалову Н.М., она окликнула ее, после чего собака отбежала. Перевалов Н.М. был испуган, находился в шоковом состоянии, кричал, чтобы убрали собаку, пояснил, что она укусила его за ногу в область колена. Она не видела предпринимал ли Журавлев Н.А. попытки убрать свою собаку. Следов укусов и повреждений на одежде Перевалова Н.М. она не видела.

Свидетель П.А.А. суду пояснила, что <*** г.> Перевалов Н.М. пошел снимать показания эл. счетчиков. Домой его привели в шоковом состоянии, он был напуган, пояснил, что собака, принадлежащая Журавлеву Н.А., схватила его за ногу в районе колена. Его брюки были порваны, следов покусов она не видела. После случившегося у Перевалова Н.М. обострилась гипертония.

Свидетель Л. суду пояснил, что <*** г.> он с Переваловым Н.М. пошел снимать показания эл. счетчиков, когда они постучали в ворота к Журавлеву Н.А., из его двора выбежала собака, схватила Перевалова Н.М. за ногу, порвала брюки. Перевалов Н.М. испугался, закричал чтобы убрали собаку, после чего прибежала П.Л.М. и собаку отогнала.

Свидетель П.А.И. суду пояснил, что длительное время ПЕревалов Н.М. приходит к ним снимать показания эл. счетчиков, приносит квитанции и письма. <*** г.> он пришел к нему напуганный, пояснил, что на него напала собака Журавлева Н.А., он ему накапал корвалол, после чего отвез домой. Повреждений на брюках Перевалова Н.М. он не видел.

Свидетель П.М.м. суду пояснила, что является соседкой Перевалова Н.М. <*** г.> от Перевалова Н.М. она узнала, что на него набросилась собака, он испугался, после покуса у него болела голова, поднялось давление.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, исключений в рассматриваемом случае законом не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 1 п. 7 Примерных правил содержания домашних животных в Свердловской области, утвержденных постановлением Правительства Свердловской области от 06.08.2004 N 743-ПП, а так же п. 8 Правил содержания домашних животных в муниципальном образовании «Каменский городской округ», утвержденных решением Каменской районной Думы от 15.12.2005 г. № 56 владелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных.

Согласно п. 9 Примерных правил, владельцы домашних животных несут ответственность за их здоровье и содержание, а также за моральный и имущественный ущерб либо за вред здоровью человека, причиненные их домашними животными иным лицам. Содержание собак рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью.

В судебном заседании на основании объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что <*** г.> собака породы «Пегая гончая», владельцем которой является Журавлев Н.А. схватила за брюки Перевалова Н.М., при этом со стороны истца никаких действий, явно провоцирующих собаку на нападение, произведено не было, что не оспаривается ответчиком.

Из пояснений истца Перевалова Н.М. следует, что в результате укуса собаки были порваны его джинсы, а так же нижнее белье, стоимость которых он оценивает в *** рублей и просит взыскать с ответчика. Однако доказательств, подтверждающих причинно- следственную связь между повреждением брюк и действиями собаки истцом не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части являются необоснованными.

Кроме того истец Перевалов Н.М. обратился с исковыми требованиями о возмещении морального вреда в размере *** рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <*** г.> установлено, что <*** г.> Перевалов Н.М. обратился в ОВД по Каменскому городскому округу в связи с тем, что в <адрес> на него накинулась собака Журавлева Н.А., факта укуса не установлено.

Из представленных медицинских документов следует, что <*** г.> Перевалов Н.М. обращался в мед. пункт с жалобами на головную боль, где пояснил, что <*** г.> его покусала собака (схватила за брюки).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Журавлева Н.А. как владельца собаки, допустившего причинение его питомцем вреда здоровью истца, степень физических и нравственных страданий перенесенных последним, сами обстоятельства причинения ему вреда. При этом суд также учитывает показания свидетелей, пояснивших, что Перевалов Н.М. был напуган, находился в шоковом состоянии. С учетом вышеизложенного суд считает возможным определить сумму в возмещение истцу морального вреда равной *** руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенных требований, в том числе расходы на оказание юридической помощи, которые согласно представленным квитанциям составляют *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части иска Перевалову Н.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 5000 *** ░░░░░░, *** ░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░