Определение по делу № 2-149/2019 (2-1322/2018;) от 30.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

20 февраля 2019 года         <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                        Черных М.А.

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Семенова М.М. – Евдоченко П.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>,

ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Завгородней Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова М.М. к Завгородней Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

    встречному иску Завгородней Н.А. к Семенова М.М. о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

                 У С Т А Н О В И Л :

Семенова М.М. обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Завгородней Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на гараж №<данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, единственным наследником которого является мать Семенова М.М. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На дату смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО8, также умершей ДД.ММ.ГГГГ У супругов имелось общее совместное имущество.

В наследственное имущество после смерти ФИО2 входит 1/2 доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля указанной квартиры также принадлежала ФИО8

Наследником умершей ФИО8 является её дочь Завгородняя Н..А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в общем совместном имуществе, нажитом ФИО8 и ФИО9 в период брака, в отношении всего недвижимого и движимого имущества.    

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение о признании за Семенова М.М. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа выданы свидетельства о праве собственности наследников на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Вместе с тем, истцу стало известно, что ФИО2 на дату смерти являлся членом ПО Купчинская Всероссийского общества автомобилистов Фрунзенской районной общественной организации и имел в собственности кирпичный гараж №. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, однако нотариусом ей было разъяснена необходимость разрешения спора о наследовании имущества в судебном порядке.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Семенова М.М. к Завгородней Н.А. о признании права собственности в порядке наследования было направлено для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области было принято к рассмотрению встречное исковое заявление к Семенова М.М. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО8, состоявшей в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имевшей в спорном имуществе супружескую долю.

Представитель третьего лица - Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всеросийского Общества Автомобилистов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербургского нотариального округа Асландзия Я.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представителем истца Семенова М.М. – Евдоченко П.О., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Завгородней Н.А. было представлено суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

За истцом Семенова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается:

право единоличной собственности в порядке наследования на гараж №, <данные изъяты>

право на участие в ПО Купчинская Всероссийского общества автомобилистов Фрунзенской районной общественной организации.

Ответчик Завгородняя Н..А. отказывается от требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Истец Семенова М.М. обязуется выплатить ответчику Завгородней Н.А. компенсацию в размере 60 000 руб. в счет ? доли в праве собственности в порядке наследования на гараж №, <данные изъяты>

Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется выплатить Ответчику безналичным способом по представленным Ответчиком банковским реквизитам в течение 15 календарных дней со дня вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Истец и Ответчик отказываются от взыскания судебных расходов.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.    Мировое соглашение оформлено в письменной форме виде, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком и приобщено к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также разъяснен истцу порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, исполнимо, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семенова М.М. и Завгородней Н.А. гражданскому делу № по иску Семенова М.М. к Завгородней Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Завгородней Н.А. к Семенова М.М. о признании права собственности в порядке наследования на имущество о нижеследующем:

За истцом Семенова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право единоличной собственности в порядке наследования на гараж №, <данные изъяты>.

Ответчик Завгородняя Н..А. отказывается от требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Истец Семенова М.М. обязуется выплатить ответчику Завгородней Н.А. компенсацию в размере 60 000 руб. в счет ? доли в праве собственности в порядке наследования на гараж №, <данные изъяты>

Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется выплатить Ответчику безналичным способом по представленным Ответчиком банковским реквизитам в течение 15 календарных дней со дня вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Истец и Ответчик отказываются от взыскания судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу № по иску Семенова М.М. к Завгородней Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Завгородней Н.А. к Семенова М.М. о признании права собственности в порядке наследования на имущество– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

         Судья:             Улыбина Н.А.