Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2012 ~ М-3111/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-3718/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаржевского А.П. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данный отказ истец считает необоснованным. Просит суд обязать ответчика включить в стаж работы периоды, указанные в иске, и назначить пенсию по старости с момента первоначального обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на 25.05.12 г. в 09 час. 40 мин. и 01.06.12 г. в 13 час. 30 мин., истец, его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не высказали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованных лиц возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Захаржевского А.П. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводскео включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Судья: С.А.Савина