Решение по делу № 2-7451/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 октября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика Кухто Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Кухто Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», как правопреемник АО «ОТП Банк», обратилось в суд с иском к Кухто Д.Г. о взыскании по кредитному договору № задолженности в общей сумме 450082,52 рубля, расходов по уплате госпошлины 7 701 рубль.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании фактических и правовых возражений против иска не заявил, просил снизить размер процентов и неустойки.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о позиции по делу не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; правила ст.333 ГК РФ и п.6 ст.395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст.317.1 ГК РФ (ст.333 ГК РФ, п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно положениям гражданского законодательства право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования) под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), на срок <данные изъяты> лет, с возвратом ежемесячными платежами 9-го числа каждого месяца, при нарушении срока оплаты установлена неустойка <данные изъяты>% годовых. Тарифным планом предусмотрено взыскание платы за дополнительные услуги: смс-информирование, снятие наличных в устройствах сторонних банков, обслуживание продукта.

Согласно договору и расчету задолженности предоставленным кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 450082,52 рубля, в том числе: 295050,34 рублей – основной долг, 144294,72 рубля – проценты, 9827,46 рублей – неустойка, 910 рублей – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о произошедшей уступке права требования с предложением погасить задолженность, оставленное без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Правовых оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела, судом не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 7701 рубль (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кухто Д.Г. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 450082,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 7 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.19