Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2014 от 11.03.2014

Дело №12-465/26-2014год

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

РЕШЕНИЕ

15 мая 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Ивановой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада-11193 государственный регистрационный номер № не предоставил преимущество пешеходу Ивановой Л.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Иванова Л.Н. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Иванова Л.Н.. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая, что Иванова Л.Н. находилась на стационарном лечении с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное лечение проходит до сих пор, следовательно, в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Ивановой Л.Н. был причинен как минимум легкий вред.

В ходе судебного разбирательства Иванова Л.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада-11193 государственный регистрационный номер № не предоставил преимущество пешеходу Ивановой Л.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Иванова Л.Н. получила телесные повреждения.

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Таким образом, факт нарушения Правил дорожного движения ФИО4 установлен.

Однако согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения, имеющиеся у Ивановой Л.Н. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из указанного заключения эксперта следует, что при проведении экспертизы исследовались медицинская карта стационарного больного № из н/хирургического отделения ГКБ № на имя Ивановой Л.Н. и медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники МУЗ ГБ СМП на имя Ивановой Л.Н. Таким образом, при проведении экспертизы было учтено, что Иванова Л.Н. находилась на стационарном лечении в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также учтен факт обращения Ивановой Л.Н. к неврологу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н. проходила амбулаторное лечение в связи с дорожно-транспортным происшествием, не представлено. В ходе судебного разбирательства Иванова Л.Н. представила свою карту амбулаторного больного, в которой отсутствуют какие-либо записи, фиксирующие ее обращение к врачам после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Ивановой Л.Н. не представлено никаких новых доказательств в отношении тяжести причиненных ей телесных повреждений, которые не были предметом исследования эксперта при проведении экспертизы в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения административного расследования Иванова Л.Н. не возражала против результатов проведенной экспертизы, ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляла.

При таких обстоятельствах старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынес постановление о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, поскольку имеющиеся у Ивановой Л.Н. телесные повреждения не причинили вред здоровью.

В связи с изложенным для переоценки выводов старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения оснований не имеется. Процессуальных нарушений, которые не позволили бы старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Ивановой <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Скрипкина