Определение по делу № 12-22/2021 от 11.02.2021

Дело № 12-22/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-000669-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года                                 пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Концевич Людмилы Леонидовны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 15.01.2021 № 18810391211100000744, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

11.02.2021 в адрес Кировского районного суда Республики Крым поступила жалоба Концевич Людмилы Леонидовны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 15.01.2021 №18810391211100000744 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кировского районного суда Республики Крым, исходя из следующего.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из предоставленных в суд материалов, в частности из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является г. Симферополь ул. Декабристов 21, что находится в границах территориальной юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Таким образом, указанное рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не подведомственно Кировскому районному суду Республики Крым и подлежит передаче в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу Концевич Людмилы Леонидовны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 15.01.2021 № 18810391211100000744, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        И.А. Дегтярев