Решение по делу № 2-1344/2012 ~ М-8438/2011 от 20.12.2011

дело № 2-1344/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 г.                                                                                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М,

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Мингазовой Г.Э. - Чаркина Е.Н., представителя ответчика ООО «Олмарк-Недвижимость» - Мусина Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Г.Э.. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олмарк-Недвижимость» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Г.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Олмарк-Недвижимость» о признании права собственности на гаражный бокс ... площадью 15,8 кв.м на первом этаже в потребительском гаражном автокооперативе «Квартал К», расположенном по адресу: ..., указав в обоснование иска, что < дата > заключила с ФИО3 договор уступки права требования гаража. В дальнейшем между истцом и Инвестиционно-строительным комитетом администрации ... был заключен договор о долевом участии строительстве от < дата > ..., по которому она обязалась осуществить финансирование, а Инвестиционно-строительный комитет администрации ... организовать работы по строительству и по завершению строительства объекта передать в собственность с оформлением акта приема-передачи на гаражный бокс .... Ориентировочное окончание строительства гаражного бокса - второе полугодие < дата > года (п.1.1 договора). Истица выполнила договорные обязательства по оплате стоимости гаража в сумме 90 000 руб. В настоящее время истица не может зарегистрировать свое право собственности на гараж из-за того, что объект переходил в собственность разных юридических лиц. В настоящее время собственником объекта является ООО «Олмарк-Недвижимость», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > ..., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В связи с невозможностью регистрации права собственности истца нарушается ее конституционное право собственника, поэтому Мингазова Г.Э. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ... площадью 15,8 кв.м на первом этаже в потребительском гаражном автокооперативе «Квартал К», расположенном по адресу: ....

Впоследствии представителем истца Чаркиным Е.Н. представлено суду уточнение к исковому заявлению, в котором истица просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ... площадью 15,8 кв.м, расположенный на цокольном этаже в потребительском гаражном автокооперативе «Квартал К» по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Чаркин Е.Н. (по доверенности от < дата >) уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что истец пользуется гаражным боксом с < дата > года, несет все расходы.

В судебном заседании представитель ООО «Олмарк-Недвижимость» Мусин Ф.Ф. (по доверенности от < дата >) исковые требования признал добровольно в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц Администрации ГО город Уфа РБ, Потребительского гаражного автокооператива «Квартал К» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление председателя кооператива ФИО6, в котором он просит суд рассмотреть дело без участия представителя ПГАК «Квартал К». Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ООО «Олмарк-Недвижимость» занесено в протокол судебного заседания и подписано его представителем, судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ООО «Олмарк-Недвижимость» принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования Мингазовой Г.Э. к ООО «Олмарк-Недвижимость» о признании права собственности на гаражный бокс ... площадью 15,8 кв.м на цокольном этаже в потребительском гаражном автокооперативе «Квартал К», расположенном по адресу: ... - подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░░░░░) ░░░░░░░░ 15,8 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░