Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-229/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-216/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

Судьи Кузиной И.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<адрес> детская школа искусств» ЭМР <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Илимпийский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<адрес> детская школа искусств» ЭМР <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что ее дочь ФИО6 занималась танцами в школе искусств. В сентябре 2011 года преподаватель ФИО3 предложила ей внести 3 000 рублей для приобретения дочери сценического костюма к выступлению на новый год, обязавшись предоставить костюм к декабрю 2011 года. Она внесла деньги в полном объеме, но в указанный срок костюм не был пошит. В связи с данным возникла конфликтная ситуация, она вынуждена была написать заявление, что ее дочь не будет заниматься танцами и просила вернуть деньги, но ей отказали и предложили забрать костюм. Просит суд взыскать материальный ущерб в размере 3000 рублей и моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ФИО1 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, которая занималась в хореографическом классе у ответчика с 2010 года.

На основании решения общего собрания родителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано ответчику 3 000 рублей в счет добровольного целевого взноса для приобретения сценического костюма для отчетного концерта в мае 2012 года (л.д. 74, 75). Данное сторонами не оспаривается.

Из товарных накладных за № 18, 20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сценические костюмы были пошиты арт-ателье ООО «Золотые крылья» и получены ответчиком (л.д. 76-79).

Однако, дочь истицы не смогла воспользоваться сценическим костюмом, поскольку при выступлении на отчетном концерте, она выступала в другом костюме и не в главном составе, так как вынуждена была пропустить практически все репетиции по болезни, что подтверждается ведомостью посещаемости (л.д. 80).

В связи с чем ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег в сумме 3 000 рублей, которые она сдавала на пошив костюма, датированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 61).

По заявлениям истицы ДД.ММ.ГГГГ конфликтной комиссией было принято решение: поскольку с заявлением о возврате денег ФИО1 обратилась после того, как костюм был изготовлен и деньги переведены на счет ателье по пошиву костюмов, ФИО1 выдать сценический костюм ее дочери ФИО6 в личное пользование, и предложено получить костюм (л.д. 10, 11, 68).

Данное также подтвердила преподаватель хореографического класса ФИО3, допрошенная в суде в качестве свидетеля.

В связи с отказом ответчика вернуть денежные средства истице, последняя обратилась в суд за защитой своих прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, среди которых самозащита права, возмещение убытков, компенсация морального вреда.

В соответствии с со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, установив все обстоятельства по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая, что дочь истицы не смогла воспользоваться сценическим костюмом, на пошив которого истица сдала ответчику 3 000 рублей, по независящим от нее причинам (по причине болезни), суд приходит к выводу, что истица понесла убытки, и требование ФИО1 о взыскании с ответчика 3 000 рублей подлежит удовлетворению.

    Требование ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако, доказательств причинения нравственных или физических страданий истице суду не представлено.

А, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» относительно к договору купли-продажи, регулирующие порядок и последствия заключения договора такового.

Однако, суд считает, что истица ошибочно применяет данные положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» применительно к своей ситуации, поскольку из смысла ст. 454 ГК РФ следует, что при заключении договора купли-продажи одна сторона (продавец) передает вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю).

А, как установлено в суде, деньги, переданные ФИО1 в сумме 3 000 рублей, предназначались для пошива сценического костюма для ее дочери, который не передавался в собственность дочери, а по использованию его на отчетном концерте в последующем передавался в собственность ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<адрес> детская школа искусств» ЭМР <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<адрес> детская школа искусств» Эвенкийского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ года) путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кузина И.В.