Постановление по делу № 1-435/2019 от 17.10.2019

дело № 1-435/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар            22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                                        Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя                                         Мантул Г.Г.,

    подсудимого                                                                                    Васильева И.В.,

    защитника                                                                                    Половковой И.А.,

    представившей ордер № 280091, удостоверение № 925

потерпевшей                                                                                            Адян С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 02.08.2019, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, В. находясь у торговой точки №, расположенной на территории вещевого рынка по адресу: <адрес> обнаружил на прилавке сумку, принадлежащую А. после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Подойдя к указанной сумке, В. действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, умышлено, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из внутреннего кармана сумки, похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 29 000 рублей.

Удерживая похищенное, В.. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями А.. значительный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А.. просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении В.., в связи с примирением, пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый В.. также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении В.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей А. и прекратить уголовное дело по обвинению В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту работы и жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон INOI 2 Lite в корпусе черного цвета <данные изъяты>, упакованный в коробку белого цвета, товарный чек на телефон INOI 2 Lite в корпусе черного цвета IMEI: <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, вернуть по принадлежности; женская сумка, оснащенная замком с ручками, возвращенная потерпевшей А.П., оставить в ее пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –                                                                                             А.С. Верхогляд