Решение по делу № 2-1016/2012 ~ М-957/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1016/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                 г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова С.А.,

при секретаре Несвитееве Д.С,

с участием истца Даниловой З.В.,

3-х лиц: Данилова В.В., Данилова С.В., Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску Даниловой З.В. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, 3-и лица: Данилов В.В., Данилов С.В., Данилова О.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Данилова З.К. обратил в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района об определении долей в праве общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 23 ноября 1994 года она совместно с членами ее семьи получила в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. На данный момент на основании Постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 07.10.2008г. № 1992 «О присвоении почтового адреса» указанной квартире присвоены статус части жилого дома и соответствующий почтовый адрес: <адрес>. Согласно кадастрового и технического паспортов, выданных Марксовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 09.07.2012 года указанная часть жилого дома имеет общую площадь 83,4 кв.м. и включает в себя: часть жилого дома (литера А) площадью 60,5 кв.м. и холодную пристройку (литера А1) площадью 22,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 368500 кв.м. Согласно примечанию, указанному в кадастровом паспорте здания, расхождение площадей, указанных в договоре на приватизацию и в означенных технических документах обусловлено включением в общую площадь холодной пристройки и не связано с изменением внешних границ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После нее в наследство осталась неопределенная доля в праве собственности на указанную часть жилого дома. Завещания ФИО4 не оставляла. Ее наследником по закону является она- истец и 3-и лица: Данилов В.В., Данилов С.В., Данилова О.В.. Никто кроме истца не претендует на право принятия указанного наследства. В связи с необходимостью принять наследство на указанную неопределенную долю в праве собственности на часть жилого дома она обратилась по месту открытия наледства к нотариусу нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако в выдаче такового свидетельства было отказано, поскольку истицей был пропущен определенный законом шестимесячный срок принятия наследства, а также не были определены доли в наследстве и самом договоре на приватизацию была указана квартира, а не часть жилого дома. На основании изложенного, просит определить свою долю и доли Данилова В.В., Данилова С.В., Даниловой О.В., а также долю умершей ФИО4 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 83,4 кв.м. и включающее в себя: часть жилого дома (литера А) площадью 60,5 кв.м. и холодную пристройку (литера А1) площадью 22.9 кв.м., равными, по 1/5 доле каждому и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 83,4 кв.м. и включающее в себя: часть жилого дома (литера А) площадью 60,5 кв.м. и холодную пристройку (литера А1) площадью 22.9 кв.м., определив окончательную свою долю в праве собственности на указанное домовладение в размере 2/5 доли.

Истец Данилова З.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того пояснил, что она, вместе с членами ее семьи Даниловым В.В., Даниловым С.В. и Даниловой О.В., являющимися 3-ми лицами по делу еще до оформления договора на приватизацию спорной квартиры вселились в нее, пользовались ей и содержали указанно имущество и на момент смерти ФИО4 также проживали в указанном жилом помещении и пользовались им. До настоящего времени они проживают и содержат указанное недвижимое имущество, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство, состоящее из доли умершей ФИО4 в праве общей собственности на часть спорного жилого дома.

3-и лица: Данилов В.В., Данилов С.В., Данилова О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Даниловой З.В, пояснив, что никто из них не претендует на право принятие наследства после умершей ФИО4, являвшейся их сестрой и дочерью соответственно.

Ответчик в лице администрации Марксовского муниципального района Саратовской области представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений по иску не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РУ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на приватизацию жилого помещения № 1425 от 23 ноября 1994 года, зарегистрированного в администрации Марксовского района в общую совместную собственность Данилова В.В., Даниловой З.В., ФИО4, Данилова С.В., Даниловой О.В. жилое помещение, расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ. 2.

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 07.10.2008г. № 1992 «О присвоении почтового адреса» указанной квартире присвоены статус части жилого дома и соответствующий почтовый адрес: <адрес>.

Согласно кадастрового и технического паспортов, выданных Марксовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 09.07.2012 года указанная часть жилого дома имеет общую площадь 83,4 кв.м. и включает в себя: часть жилого дома (литера А) площадью 60,5 кв.м. и холодную пристройку (литера А1) площадью 22,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 368500 кв.м. Согласно примечанию, указанному в кадастровом паспорте здания, расхождение площадей, указанных в договоре на приватизацию и в означенных технических документах обусловлено включением в общую площадь холодной пристройки и не связано с изменением внешних границ.

В соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО9 Даниловой З.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку истицей был пропущен определенный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Из паспорта Даниловой З.В. №, следует, что последняя, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Из пояснений истицы а также третьих лиц следует, что Данилова З.В. фактически приняла наследство после смерти умершей ФИО4, так как проживает в указанном доме до настоящего времени, содержит указанное имущество. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541 (ред. От11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из изложенных обстоятельств, и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным определить доли Даниловой З.В., ФИО4, Данилова В.В., Данилова С.В., Даниловой О.В. равными и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в спорном домовладении после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 83,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 60,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░1) ░░░░░░░░ 22.9 ░░.░., ░░░░░░░, ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 83,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 60,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░1) ░░░░░░░░ 22.9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░