Решение по делу № 2-1755/2016 ~ М-1203/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца Поповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» к Горшкову А.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «ИркутскНИИхиммаш» с иском к Горшкову А.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчика работал техником, техником .... категории – .... сектора <Номер обезличен> ....), отдела <Номер обезличен>, <Номер обезличен> ОАО «ИркутскНИИхиммаш». В связи с увольнением, <Дата обезличена> между сторонами было заключено соглашение о погашении денежного обязательства, связанного с возвратом денежной суммы, перечисленной за обучение в сумме .... руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в соответствие с графиком погашения денежного обязательства в срок до <Дата обезличена> путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца. За период работы в институте между сторонами был заключен ученический договор от <Дата обезличена>, который являлся дополнением к трудовому договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. указанным договором определены взаимные обязательства сторон, касающиеся оплаты обучения Горшкова А.Ю. по направлению «Строительство СОбу» профилю (специализации) «ПГСбу» по заочно-вечерней форме обучения на основании трёхстороннего договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ФГБОУ ВПО ИрГТУ, ОАО «ИркутскНИИхиммаш» и Горшковым А.Ю. В соответствие с ученическим договором, истец оплатил ФГБОУ ВПО ИрГТУ за обучение ответчика .... руб. Согласно п. .... ученического договора, работник обязан после обучения отработать у работодателя не менее трех лет, поскольку трудовые отношения были прерваны по инициативе ответчика, в соответствие с п.... договора от <Дата обезличена>, все понесенные расходы на обучение возмещаются истцу ответчиком в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства по погашению указанной суммы в следующем порядке: .... руб. путем удержания из суммы окончательного расчета ответчика при увольнении, окончательный расчет в размере .... руб. возмещается ответчиком в соответствие с графиком погашения в срок до <Дата обезличена>. По установленному сторонами графику, денежные средства ответчиком не вносились. За самовольное прекращение учебных занятий с <Дата обезличена> ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО ИрГТУ. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением работника в сумме .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца Попова Л.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Горшков А.Ю., извещенный путем направления судебной повестки, а также путем телефонограммы, о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, от получения которых ответчики, которым достоверно известно о судебном разбирательстве, уклонились, не явившись за судебными извещениями в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Суду представлены учредительные документы истца: свидетельство о государственной регистрации серии <Номер обезличен>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <Номер обезличен>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии <Номер обезличен>, Устав АО «ИркутскНИИхиммаш» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым, АО «ИркутскНИИхиммаш» является юридическим лицом и надлежащим истцом по делу.

В соответствии с положениями ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В случае заключения ученического договора на работников организации и лиц, ищущих работу, распространяется трудовое законодательство, в том числе и законодательство об охране труда (ст. 205 ТК РФ).

В соответствие с приказом о приеме работника на работу .... от <Дата обезличена>, а также трудовым договором № <Номер обезличен> Горшков А.Ю. принят в ОАО «ИркутскНИИхиммаш» на должность техника в ....

Также суду представлен трудовой договор от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и соглашение о внесении изменений и дополнений в трудовой договор от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, согласно которым, ответчик принят на должность техника в <Номер обезличен> сектор <Номер обезличен> ....) бессрочно, приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе работника на другою работу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор на обучение ответчика в ФГБОУ ВПО ИрГТУ, на основании трехстороннего договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данный договор регулирует отношения между работодателем ОАО «ИркутскНИИхиммаш»и работником Горшковым А.С., связанные с обучением последнего в Университете по заочно-вечерней форме обучения.

Согласно п. .... работодатель обязуется оплатить расходы за обучение работника.

Оплата производится последовательно, за каждый семестр после предъявления работником счета на оплату обучения и документального подтверждения успешного завершения предыдущего семестра – п..... договора.

В соответствие с договором на обучение в Иркутском государственном техническом университете <Номер обезличен> заключенного <Дата обезличена> между ФГБОУ ВПО ИрГТУ и ОАО «ИркутскНИИхиммаш», а также Горшковым А.Ю., университет принимает работника на .... семестр по направлению строительство ОСбз заочной формы обучения.

Стоимость обучения по настоящему договору составляет .... рублей за весь курс обучения в Университете, стоимость одного семестра равна .... стоимости всего обучения с учетом п..... договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Истцом в подтверждение несения затрат на обучение Горшкова А.Ю. суду предоставлены: платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> также на сумму .... руб., а также акты сдачи-приемки выполненных работ от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства, предусмотренные договоромна обучение Горшкова А.Ю. в ФГБОУ ВПО ИрГТУ истец исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком обязательства выполнены не в полном объеме.

Согласно п. .... Договора на обучение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гражданин своевременно, с <Дата обезличена> обязан приступить к учебным занятиям, овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами, соблюдать Устав Университета, правила внутреннего распорядка и правила общежития.

Как отражено в акте сдачи-приёмки выполненных работ (услуг), Горшков А.Ю. отчислен приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за самовольное прекращение учебных занятий с <Дата обезличена>.

Как отражено в п..... ученического договора, работник обязуется по окончания обучения отработать у работодателя не менее трех лет.

Согласно п.... договора, работник обязуется возместить работодателю все понесенные расходы на обучения работника в случае: увольнения по собственной инициативе или по инициативе работодателя до истечения срока, указанного в п.... договора, не прохождения соответствующего обучения, оплаченного работодателе м по собственной вине.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из представленного суду приказа о прекращении трудового договора с работником <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Горшков А.Ю. уволен на основании личного заявления по собственному желанию.

Из пояснений представителя истца следует, что <Дата обезличена> между сторонами было подписано соглашение о погашении денежного обязательства, согласно которому, на основании ученического договора от <Дата обезличена> должник признает свою задолженность перед кредитором в размере .... руб. за оплату кредитором обучения должника по направлению «....» в рамках трехстороннего договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствие с соглашением, ответчик принял на себя обязательства по погашению указанной суммы в следующем порядке: .... руб. путем удержания из суммы окончательного расчета ответчика при увольнении, окончательный расчет в размере .... руб. возмещается ответчиком в соответствие с графиком погашения в срок до <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена> с ежемесячной оплатой .... последняя оплата .... руб.

Представитель истца Попова Л.А. суду пояснила о том, что Горшков А.Ю. при подписании соглашения знал о своей задолженности перед истцом, с ней согласился, в том числе, путем частичного погашения задолженности, однако, после увольнения своих обязательств по погашения остатки задолженности не исполнил в полном объеме., хотя сумма оплаты в месяц была незначительной – .... руб. в месяц, всего .... месяцев.

Суду предоставлена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой видно, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере .... руб., связанной с возвратом денежных средств перечисленных за обучение по ученическому договору от <Дата обезличена>.

В соответствие с пояснениями представителя истца, данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Горшков А.Ю. заключая ученический договор от <Дата обезличена> и договор на обучение в Иркутской государственном техническом университете <Номер обезличен> взял на себя обязательство освоить учебную программу индивидуальной подготовки по выбранной специальности и проработать у истца не менее трех лет; данное обязательство ответчиком выполнено не было, в связи с чем суд находит доводы истца законными и обоснованными.

Судом также не установлено и других предусмотренных договором и трудовым законодательством причин, которых бы освободили ответчика от обязанности возместить истцу фактически понесенные им расходы на его обучение.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы расходов на обучение в размере .... рублей, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт обучения ответчика по направлению и за счетистца, факт неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной договором на обучениеосвоить учебную программу индивидуальной подготовки по выбранной специальности иотработать на предприятии работодателя не менее .... лет, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на его обучение в размере .... рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что оговоренные сторонами договора на обучение от <Дата обезличена> обязанности Заказчика выполнены им в полном объеме, а ответчик в свою очередь свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию понесенные ....расходы на обучение по договору от <Дата обезличена> в оставшейся сумме долга в размере .... рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представленные расчеты, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска в размере .... руб. (от .... рубля до .... рублей - .... рублей плюс .... процента суммы, превышающей .... рублей)

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения», удовлетворить.

Взыскать сГоршкова А.Ю. в пользу Акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» затраты связанные с обучением работника в размере .... руб. (.... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. (.... .... руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: