Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3823/2021 от 22.07.2021

дело №5-3823/15-2021

УИД 46RS0030-01-2021-008744-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 июля 2021 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Татарникова С.Н..,

рассмотрев дело в отношении Татарникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с сопроводительным письмом б/н и даты и определением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении Татарникова С.Н.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе задержания гр. Татарникову С.Н., находящемуся в оперативном розыске, являющемуся подозреваемым в совершении преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и доставления в отдел полиции. Однако гр. Татарников С.Н. стал вести себя неадекватно, отталкивать сотрудников полиции, пытаться убежать. Своими действиями гр. Татарников С.Н. оказал неповиновение законным требования сотрудникам полиции.

В судебном заседании Татарников С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав о том, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал и не мог бы сделать этого физически: сотрудников правоохранительных органов было, по меньшей мере, трое, а он один. При этом, сотрудники полиции не предложили ему проследовать в служебный автомобиль, а намеревались препроводить его туда, применив физическую силу, что ему не понравилось, поэтому он попытался их оттолкнуть, чтобы, в дальнейшем, следовать к транспортному средству самостоятельно. Попыток к бегству им также не предпринималось, так как он уже длительное время страдает от болей в ноге и понимает, что далеко убежать все равно не сможет. Таким образом, препятствовать сотрудникам полиции при проведении процедуры задержания он намерения не имел.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, выслушав объяснения Татарникова С.Н., нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина Татарникова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Татарников С.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, сделанному ему как лицу, находящемуся в оперативном розыске, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят судью к убеждению о возможности назначения Татарникову С.Н. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи: 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░); ░░░ - 4629016683; ░░░ ░░░░░ 38701000, ░░░ - 463201001; ░░░/░░ – 40102810545370000038; ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 031006430000000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ - 043807001; ░░░ ░░ – 18811601201010601140. ░░░░░░░░░░░░░: 18880446210005373703.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░