Решение по делу № 2-5567/2017 ~ М-4619/2017 от 15.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10.10.2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВОСТОК СТРОЙ» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № по которому Заимодавец (ФИО1) передает в собственность, а Заемщик (ООО «ВОСТОК СТРОЙ») принимает денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге транспортного средства № от «08» августа 2014 г.

Согласно пункту 1.1. Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество (далее - «Предмет залога»): автомобиль Audi A3, выпуска 2014 года, двигатель № CZC 202288, шасси отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак X 687EK777, зарегистрирован МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3.6. Договора залога при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество

Срок исполнения обязательств наступил «25» августа 2014г г., однако ответчик свои обязательства по договору займа от «08» августа 2014т № не выполнил, что подтверждается актом сверки.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ООО «ВОСТОК СТРОЙ» денежную сумму в размере 150 000 рублей, обратив взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства автомобиль.

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем свидетельствует расписка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № по которому Заимодавец (ФИО1) передает в собственность, а Заемщик (ООО «ВОСТОК СТРОЙ») принимает денежные средства в размере 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1. Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество (далее - «Предмет залога»): автомобиль Audi A3, выпуска 2014 года, двигатель № CZC 202288, шасси отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак X 687EK777, зарегистрирован МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> «07» августа 2014 г.

В соответствии с и 2,3.6. Договора залога при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество

Срок исполнения обязательств наступил «25» августа 2014г г., однако ответчик свои обязательства по договору займа от «08» августа 2014т № не выполнил, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с п. I ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре залога oт «08» августа 2014т № хотя и предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, но однако истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ВОСТОК СТРОЙ» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОСТОК СТРОЙ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг N 3 автомобиль марки Audi A3, выпуска 2014 года, двигатель № CZC 202288, шасси отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак X 687ЕК777, зарегистрирован МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> «07» августа 2014 г.

Обязать ООО «ВОСТОК СТРОЙ» передать ФИО1 автомобиль марки Audi A3, выпуска 2014 года, двигатель CZC 202288, шасси отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова