Решение по делу № 2-8495/2018 ~ М-9056/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-8495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца Рузанова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем и об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанов Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем и об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в обоснования иска указывая, что < дата > между Рузановым Д.А. (Покупатель), и Бончужным ФИО8 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого Бончужный И.С. передал истцу в собственность транспортное средство марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н ....

Согласно п. 4 договора купли-продажи стоимость транспортного средства была определена сторонами в сумме 85000 рублей, которая была в полном объеме передана истцом продавцу.

При совершении сделки продавцом был передан истцу паспорт транспортного средства на приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 3 договора купли-продажи на момент его заключения со слов продавца транспортное средство никому не было передано, заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состояло, а также не являлось предметом претензий третьих лиц.

В первых числах < дата > г. истец обратился в ГИБДД УМВД России по РБ с целью постановки данного автомобиля на регистрационный учет.

Однако в ходе проверки транспортного средства, сотрудниками ГИБДД УМВД России по РБ были установлены сведения, согласно которых на данное транспортное средство наложен запрет, связанный с регистрационными действиями в отношении данного автомобиля, данный запрет был наложен судебным приставом, в связи с чем истцу было отказано в регистрации транспортного средства.

В ходе выяснения истцом всех обстоятельств дела было установлено, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н ..., что подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата >.

Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства от < дата > ...-ИП, возбужденного в отношении ФИО1

Запрет на регистрационные действия нарушает права и законные интересы истца, поскольку он является добросовестным приобретателем, в связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н ...; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н ..., вынесенный судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в иске, показал, что автомобиль приобрел по объявлению Авито, автомобиль он осмотрел, он его устроил и цена тоже. Подписали договор купли-продажи, он отдал продавцу деньги, а продавец ключи и документы от автомобиля. < дата > автомобиль перегнали к нему. В начале июля они поехали оформлять автомобиль. При покупке они проверяли автомобиль на сайте ГИБДД, арестов и штрафов не было. В начале июля в базе ССП было 3 запрета на регистрационные действия, а сейчас 19.

Представитель ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления Рузанова Д.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо Бончужный И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от < дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что < дата > между Рузановым Д.А. и Бончужным И.С. заключен договор купли-продажи марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н .... Стоимость автомобиля составила 85000 руб., которые покупатель передал продавцу.

Исходя из договора от < дата > покупатель передал деньги и получил транспортное средство. При этом перерегистрация транспортного средства не была произведена.

Материалами дела подтверждается, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом ..., о взыскании с Бончужного И.С. в пользу Юлмухаметова Р.Г. денежных средств, возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем < дата > наложен арест, кроме всего прочего, на автомобиль марки Лада 111730 Калина, < дата > года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет: светло-зеленый, г/н ....

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от < дата > N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от < дата > N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от < дата > N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета Бончужным И.С. и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи < дата > и до момента постановки на учет автомобиля прошло более одного месяца. Однако за столь значительный период времени, в течение которого препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него стороной истца предпринято не было.

Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства был наложен до момента заключения договора купли-продажи.

При этом суд также принимает во внимание, что действительно, предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Поскольку договор купли-продажи от < дата > условий о передаче документов на автомобиль не содержит, иных каких-либо доказательств в подтверждение фактической передачи истцу спорного имущества, Рузановым Д.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах подписание договора купли-продажи без передачи спорного имущества само по себе не свидетельствует о возникновении права собственности у истца на названное имущество.

В связи с чем суд считает, что доказательств в подтверждение перехода права собственности и владения спорным автомобилем истцом не представлено. Кроме того, Рузанов Д.А. не предпринял предусмотренных мер по переоформлению автомобиля в установленный законодателем срок, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Рассматривая требования истца о признании его добросовестным приобретателем, суд к приходим к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Признание гражданина добросовестным приобретателем - это обстоятельство, подлежащее доказыванию, при рассмотрении иска, заявленного собственником по основаниям, предусмотренным ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Поскольку истец Рузанов Д.А. не является собственником спорного автомобиля, то требования о признании его добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рузанова ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем и об отмене запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов