Решение по делу № 2-5284/2015 ~ М-4161/2015 от 02.07.2015

Дело №2-5284/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката Моисеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шелобановой А.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пушремстрой», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Ярославцева Л.У. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ПУШРЕМСТРОЙ», в лице Генерального директора ФИО3, и истцом заключен договор займа №/ДЗ. Согласно п.п. 1.1. указанного договора Заимодатель обязуется передать Заемщику денежные средства («Заем»), а Заемщик обязуется принять заем в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.2. договора заем предоставляется Заемщику процентный из расчета 36 % годовых. Сумма процентов, причитающаяся Заимодателю, исходя из ставки 36% годовых, увеличивается на сумму налога с доходов, подлежащих выплате Заимодателем в связи с получением процентов по настоящему договору.

Как указано в п.п. 1.3. заем и начисленные за период пользования проценты подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, но не ниже курса ЦБ РФ на дату предоставления денежных средств. В случае возврата займа и оплаты процентов путем безналичного перечисления на расчетный счет Заимодателя сумма, подлежащая возврату, увеличивается на 1,5%.

Согласно п.п. 2.3.1. договора Заемщик обязуется вернуть Заимодателю сумму займа и начисленные за период пользования проценты не позднее срока, указанного в п.п. 1.3. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодателя или передачи наличных денежных средств.

В соответствии с п.п. 3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная Сторона выплачивает другой Стороне причиненные убытки в полном объеме.

Как указано в п.п. 3.2. договора в случае просрочки возврата займа применительно к сроку, предусмотренному в п.п. 1.3. договора Заемщик выплачивает пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» приняло от Ярославцевой Л.У. на основании договора займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева Л.У. (Заимодатель), с одной стороны и Бердиков Ф.В. (Поручитель) заключили договор поручительства №/П в силу которого, согласно п.п. 1.1. Поручитель обязывается перед Заимодателем отвечать за исполнение ООО «ПУШРЕМСТРОЙ», ИНН 5038025155 (Заемщик), всех обязательств по договору займа №/ДЗ заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.п. 2.1. поручительство по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ является обеспечением всех обязательств Заемщика по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.

До настоящего времени свои денежные обязательства перед Заимодателем ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили.

На ДД.ММ.ГГГГ курс ЦБ РФ составляет<данные изъяты> рублей. В связи с чем, истица Ярославцева Л.У. просит взыскать с ответчиков солидарно по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

Основной долг в размере в долларах США: <данные изъяты>

Сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2. договора займа) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=1185 дней), исходя из расчета 36% годовых, составляет в долларах США: <данные изъяты>

Сумму пеней за просрочку возврата займа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1.095 дней) составляет в долларах <данные изъяты>

В судебное заседание истица Ярославцева Л.У. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пушремстрой» генеральный директор Бердиков Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Представитель ответчика Бердикова Ф.В., являющегося также гендиректором ООО «Пушремстрой», адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признал, указав, что истец предъявляет требования к двум ответчикам: ООО "Пушремстрой" и поручителю Бердикову Ф.В. на основании договора поручительства В соответствии с п. 8.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору и договору займа. Таким образом, условие о сроке поручительства Бердикова Ф.В. за исполнение обязательств ООО «Пушремстрой» сторонами не согласовано, использованная сторонами в договоре поручительства формулировка не свидетельствует об установлении срока. Поскольку Ярославцева Л.У. не предъявила иска к Бердикову Ф.В. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (а этот срок определен в п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЗ - ДД.ММ.ГГГГ), постольку поручительство Бердикова Ф.В. за ООО «Пушремстрой» прекратилось в силу закона ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Кроме этого, считает ненадлежащим доказательством квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Пушремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с отсутствием расшифровки подписи лица, подписавшего ее, что свидетельствует о ненадлежащем оформлении квитанцию к приходному кассовому ордеру. По мнению ответчика, в ее действиях истца наличествует злоупотребление правом в части установления размера процентов (36% годовых) на сумму займа. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «ПУШРЕМСТРОЙ», в лице Генерального директора Бердикова Ф.В., и займодателем истцом Ярославцевой Л.У. заключен договор займа №/ДЗ. 135.922 доллара США 66/100 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоставления <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> рублей, под 36% годовых, на срок до 03.07.2012г., с возвратом суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, но не ниже курса ЦБ РФ на дату предоставления денежных средств. В случае возврата займа и оплаты процентов путем безналичного перечисления на расчетный счет Заимодателя сумма, подлежащая возврату, увеличивается на 1,5%.

Как указано в п.п. 3.2. договора в случае просрочки возврата займа применительно к сроку, Заемщик выплачивает пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» приняло от Ярославцевой Л.У. на основании договора займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева Л.У. (Заимодатель), с одной стороны и Бердиков Ф.В. (Поручитель) заключили договор поручительства №/П в силу которого, согласно п.п. 1.1. Поручитель обязывается перед Заимодателем отвечать за исполнение ООО «ПУШРЕМСТРОЙ», ИНН 5038025155 (Заемщик), всех обязательств по договору займа №/ДЗ заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.п. 2.1. поручительство по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ является обеспечением всех обязательств Заемщика по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.1. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.

Представленным истцом расчетом подтверждается: На ДД.ММ.ГГГГ курс ЦБ РФ составляет: 1 USD = <данные изъяты>.

Основной долг составляет сумму в размере в долларах США: <данные изъяты>

Сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=1185 дней, исходя из расчета 36% годовых, составляет в долларах США: <данные изъяты>

Сумма пеней за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1.095 дней составляет в долларах США: <данные изъяты>

Всего согласно расчету, сумма подлежащая взысканию по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в долларах США <данные изъяты>

Суд принимает представленный расчет, как арифметически верный и основанным на законе, и считает подлежащими взысканию сумму долга <данные изъяты>

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты>.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 8.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору и договору займа.

Таким образом, условие о сроке поручительства Бердикова Ф.В. за исполнение обязательств ООО «Пушремстрой» сторонами не согласовано, использованная сторонами в договоре поручительства формулировка не свидетельствует об установлении срока (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-101, определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-26), по причине чего действует общее правило, установленное п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Поскольку Ярославцева Л.У. не предъявила иска к Бердикову Ф.В. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (а этот срок определен в п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЗ - ДД.ММ.ГГГГ), постольку поручительство Бердикова Ф.В. за ООО «Пушремстрой» прекратилось в силу закона ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования об исполнении возникших на основании кредитного договора и договору поручительства предъявлены к Бердикову Ф.В. 02.07.2015г.

Таким образом, на день подачи иска в суд, срок исполнения обязательств Бердиковым Ф.В. по договору поручительства истек. В связи с чем, в удовлетворении требования к Бердикову Ф.В., следует отказать.

Сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком ООО «ПУШРЕМСТРОЙ», в лице Генерального директора Бердикова Ф.В., и займодателем истцом Ярославцевой Л.У. в сумме основного долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ООО «Пушремстрой».

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждена передача денежных средств, поскольку представленная квитанция квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> не оформлена надлежащим образом, в силу отсутствия расшифрованной подписи кассира и бухгалтера, судом не принимается.

В силу ст.56 ГПК РФ, истцом представлен документ о принятии ООО «Пушремстрой» от нее денежных средств <данные изъяты>. в виде квитанции, с оттиском печати ООО «Пушремстрой» и подписью главного бухгалтера.

Документов о том, что денежные средства не зачислены и не поступили на расчетный счет ООО «Пушремстрой», ответчиком не представлено. В связи с чем, довод об отсутствии расшифрованной подписи бухгалтера и отсутствии подписи кассира, при наличии печати организации, правового значения не имеет.

Довод о злоупотреблении истцом своим правом в части установления размера процентов (36% годовых) на сумму займа судом также не принимается в силу положений ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Пушремстрой» подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пушремстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                     Т.К.Двухжилова