Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-435/2016 ~ М-6372/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 г.                                     г.Самара      Судья Кировского районного суда г. Самара Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Квятык Н.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района                      г. Самары Антамоновой Н.В., ОСП Кировского района г. Самары, 3-и лица: Морозов Ю.В., Квятык Ю.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квятык Н.Ф. обратилась в суд с иском к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - автомобиль <данные изъяты>, 2001г. выпуска, г/н № VIN№, стоимостью <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № с Квятык Ю.П. в пользу Морозова Ю.В. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Квятык Ю.П. возбуждено исполнительное производство №. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары Антамоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста (описи) имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2001г. выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт передачи арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю Морозову Ю.В., с чем она не согласна. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Антамоновой Н.В. не было учтено, что арестованное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, арест наложен не только на личное имущества должника Квятык Ю.П. и его долю в общей собственности, но и на её имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В. свидетельствует о том, что аресту (описи) подвергнуто имущество должника Квятык Ю.П.: автомобиль <данные изъяты>, 2001г. выпуска, г/н №, VIN№, предварительная оценка имущества составляет <данные изъяты> руб.

Из акта передачи арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ. имущество передано на ответственное хранение взыскателю Морозову Ю.В., место хранения арестованного имущества - г. Самара, <адрес>

Кроме того, согласно ст. 51 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Квятык Н.Ф. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квятык Н.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Антамоновой Н.В., ОСП Кировского района г. Самары об освобождении имущества от ареста и исключении из описи возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Л. Толстого, 115.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:         Т.Н. Беседина