Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2017 ~ М-558/2017 от 18.10.2017

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.10.2017 года                         город Ленинск

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 23.10.2017 года ознакомившись с исковым заявлением Колосова Е. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Е. С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 85 641,27 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, штрафа в размере 50% по закону о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из приложенной истцом к иску копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Колосова Е.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения следует, что исковые требования Колосова Е.С. удовлетворены частично: взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 77 259,00 рублей, штраф в размере 38 629,50 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсация морального вреда 2 000,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей; в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 6 000,00 рублей отказано.

При этом из описательной части данного решения следует, что Колосовым Е.С. требования о взыскании неустойки при рассмотрении вышеуказанного иска, не заявлялись.

Пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 135 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Колосову Е. С. исковое заявление к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

    Разъяснить Колосову Е. С., что возврат заявления судом не препятствует его повторному обращению в суд с данным заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после соблюдения е досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленного федеральным законом для данной категории

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: