Решение по делу № 2-36/2021 (2-2416/2020;) ~ М-2336/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-36/2021 (2-2416/2020)

(03RS0013-01-2020-003692-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р.,

с участием представителя ответчика Гафаровой З.М. - Ялашева Д.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Гафаровой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Гафаровой З.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2017, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» (займодавец) и Гафаровой З.М. (заемщик), по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 6000,00 руб. сроком возврата до 17.04.2017 включительно.

В последующем: 25.12.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент», 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», 01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В.; 03.11.2018 между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В, и Ефремовой М.А. были заключены договоры уступки прав требований (цессии) и в настоящее время права и обязанности кредитора по указанному договору принадлежат Ефремовой М.А.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Со ссылкой на положения статей 309, 395, 450-452, 807, 810, 811 Ефремова М.А. просит взыскать с ответчика Гафаровой З.М.:

- сумму основного долга по договору займа от 18.03.2017 в размере 6000 руб.,

- проценты на сумму основного долга в сумме 6000 руб. из расчета 2,0% в день за период с 18.03.2017 по 28.07.2020 в размере 110 880 руб.,

- проценты на сумму основного долга в сумме 6000 руб. из расчета 2,0% в день за период с 29.07.2020 и по день фактического возврата суммы займа;

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2017 по 28.07.2020 в размере 3408 руб.,

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 и по день фактического возврата суммы займа;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

- расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафарова З.М. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся без вручения.

Определением суда ответчику Гафаровой З.М. назначен представитель из числа адвокатов в порядке ст.50 ГПК РФ – Ялашев Д.И., который в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности, сообщив, что срок возврата суммы займа согласно условий договора определен 17.04.2017, следовательно с указанной даты начинает течь срок исковой давности. По настоящему делу истец обратился в Нефтекамский городской суд с заявлением 23.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности. В иске Ефремовой М.А. надлежит отказать.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО МФК «4ФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент», представители которых в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по нижеследующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2017 между ООО МФК "4финанс" (займодавец) и ответчиком Гафаровой З.М. (заемщик) заключен договор займа № путем акцепта оферты заемщика, в соответствии с условиями которого ООО МФК "4финанс" перечислило ответчику денежные средства в сумме 6000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком возврата до 17.04.2017 включительно, под 2 % в день. Предусмотрена пеня в размере 0,05% в день от суммы займа.

В обоснование перехода прав требований по указанному договору займа № от 18.03.2017 от ООО «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий) представлен договор №1 от 25.12.2017, в пункте 1.1. которого указано о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемые в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.5 данного договора уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам подтверждаются документами и информацией, удостоверяющими права требования, в том числе:

- документы, содержащий сводную информацию о заявках (в форме смс-сообщений) на заключение договора займа по форме приложения №6 к настоящему Договору;

- индивидуальные условия каждого из договоров займа в электронном виде в формате PDF (выгруженная из системы цедента),

- справка о сведениях, указанных каждым заемщиком при регистрации в электронном виде по форме, содержащейся в приложении №4 к настоящему договору;

- справка о состоянии задолженности каждого из должников на дату уступки в электронном виде в формате PDF;

- документ, подтверждающий выдачу займа должнику в виде реестров в электронном виде и в формате xls, а также на бумажном носителе по форме Приложения №5, сшитые и удостоверенные компанией соответствующей платежной системы, через которую осуществлялась выдача в денежных займов;

- договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору;

- договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору;

- договор от 01.11.2018 Договор №МФО/ЭФ уступки прав (требований) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. (цессионарием), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по просроченным кредитам физических лиц (права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований) №1 от 23.04.2018, № 2 от 23.04.2018).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, вступившей в силу 01 января 2017 года и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представителем ответчика Ялашевым Д.И. суду заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском Ефремова М.А. обратилась в суд 22.10.2020.

В связи с тем, что с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности, с учетом условия договора займа о возврате долга в срок до 17.04.2017 включительно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ефремовой М.А. к Гафаровой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 26.01.2021.

Судья: И.Ф. Сафина