Дело № 2-240/2020.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2020 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., представителя ответчика – адвоката Лаа А.К., представившего удостоверение № и ордер № Н-001991, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ч, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил М 45 772 рублей под 21,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М-С. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. По данным истца наследником умершего М является Ч, к которой истец обращался с требованием о погашении задолженности по кредиту. Просит суд оказать содействие в истребовании наследственного дела умершего у нотариуса, информации о наличии имущества умершего должника, взыскать с Ч сумму задолженности в размере 33 583 рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 207 рублей 51 копейка.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – адвокат исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении за отсутствием законных оснований для удовлетворения, Ч не являются надлежащим ответчиком, факт принятия ответчиком наследства ничем не подтверждается.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М заключен кредитный договор № о предоставлении М денежных средств в размере 45 772 рублей под 21,9% годовых. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт выдачи М денежных средств подтверждается банковским ордером № 1000 от 10 января 2017 года о перечислении суммы кредита.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, М-С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика М-С. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Ч
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в наследство не вступил, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти М-С. не осуществляла, после смерти М-С. в Дзун-Хемчикском кожуунном (районном) нотариальном) округе наследственное дело не открыто, наследники для принятия наследства не обращались, что подтверждается ответом Нотариуса нотариального округа Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.
Из ответа на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не усматривается наличие недвижимого имущества, принадлежащего умершему.
Из ответа на судебный запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, УГИБДД МВД по Республике Тыва, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Тыва, МРИ ФНС России № 4 по Республике Тыва, ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО Народный банк Тувы», АО «Россельхозбанк» не усматривается наличие имущества на имя наследодателя М
Из ответа на судебный запрос ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва следует, что правопреемники умершего застрахованного лица М с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, указывая на то, что наследником М-С. является Ч, не предоставил суду доказательства, подтверждающие данный довод.
Доказательств тому, что ответчик принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено, из ответа нотариуса следует, что после смерти М наследственное дело не открывалось, наследственное имущество отсутствует.
Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п.2 ст.1153 ГК РФ порядке, ответчик принял наследство.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства М судом не установлено и не представлено истцом, требования истца о взыскании с Ч задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна ___________________________