Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2020 ~ М-2239/2020 от 28.05.2020

№ 2-3428/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.07.2020 года                                                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя ответчика Хрячковой Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сличенко Анжелики Александровны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сличенко А.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойки в размере 100000 рубль, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, в связи с тем, что истец Сличенко А.А., зарегистрирована по адресу: <адрес> а филиал ответчика АО «СОГАЗ» находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Истец Сличенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представитель ответчика Хрячкова Н.М., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

        Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

     В соответствии со ст. 28, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведений, представленных из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, истец Сличенко А.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

     Филиал ответчика находится по адресу: <адрес> что также не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

            Соответственно, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

            Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело следует передать по подсудности    в Советский районный суд г. Воронежа, по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сличенко Анжелики Александровны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

              Судья                 подпись                                                       Л.В. Анисимова.