Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-1061/2020 от 22.06.2020

№ М- 1061/2020

26RS0023-01-2020-003438-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк Обымахо Т.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 756 809 рублей 68 копеек, госпошлины в размере 10 768 рублей 10 копеек; в целях обеспечения иска просит наложить арест на имущество Сидорова А.В. в пределах размера заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 140 ГПК РФ).

Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, когда существует реальная или потенциальная угроза неисполнения решения суда, связанная с действиями как ответчика, так и третьих лиц.

Полагаю, что меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае если решение будет вынесено в пользу истца.     

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть - наложение ареста на имущество, находящееся у ответчика.

В соответствии с ч. 3 приведенной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Вопрос о наличии у ответчика имущества и денежных средств в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения определения суда согласно ст. 142 ГПК РФ.

При этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Исполнение определения суда о применении обеспечительных мер в силу Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» возлагается на службу судебных приставов, которая и определяет перечень имущества, на которое налагается арест в пределах заявленной суммы.

Учитывая, что меры по обеспечению иска предназначены для возможности исполнения решения суда оснований для отказа в принятии обеспечительных мер не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество находящееся у ответчика Сидорова А.В. в пределах размера заявленных требований 756 809 рублей 68 копеек, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.

Согласно требованиям ст. 142 ГПК РФ определения суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, находящееся у ответчика Сидорова А.В., .............. года рождения, в пределах размера заявленных требований 756 809 рублей 68 копеек, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.

Копии определения направить для исполнения начальнику УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения; сторонам для сведения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 15 дней.

Судья                  Е.С. Шаманова