Решение по делу № 12-61/2017 от 10.03.2017

Дело №12-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» на постановление начальника отдела старшего - судебного пристава Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела старшего - судебного пристава Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области от 27.02.2017 ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

Из постановления следует, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3», являясь должником по исполнительному производству от 11.01.2017 № ***-ИП, 07.02.2017 получило требование судебного пристава – исполнителя от 01.02.2017 о предоставлении в срок до 09.02.2017 бухгалтерских документов. В установленный срок указанный должник данное требование не исполнил, чем совершил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава – исполнителя.

Не согласившись с данными выводами судебного пристава – исполнителя, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что согласно исполнительного листа ФС № *** от 20.12.2016, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова по делу № 2-3817/2016, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» является должником по отношению ко взыскателю А.. Размер задолженности по исполнительному листу составляет 134208 руб. 07.02.2017 в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» поступило требование судебного пристава – исполнителя в срок до 09.02.2017 10 час. 00 мин. предоставить бухгалтерские документы. 08.02.2017 инкассовым поручением от 30.01.2017 № 1 со счета ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» списана задолженность в сумме 134208 руб. в пользу Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, в результате чего отпала необходимость предоставления испрашиваемых документов. 15.02.2017 инкассовым поручением от 15.02.2017 № 1 со счета ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» в пользу Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области списан исполнительский сбор в сумме 10000 руб. 17.02.2017 исполнительное производство № ***-ИП окончено. Вместе с тем, начальником отдела старшим - судебным приставом Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области в нарушение ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после оплаты всех сумм и фактического окончания исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области по доверенности судебный пристав – исполнитель Гаврикова О.С. в судебном заседании возражала против жалобы по представленным в отзыве основаниям, полагала постановление от 27.02.2017 законным и обоснованным.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № *** от 20.12.2016, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова по делу № 2-3817/2016, судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области 11.01.2017 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП с предметом исполнения взыскания с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» в пользу А.. 134208 руб.

01.02.2017 на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынесено постановление о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» исполнительского сбора. Данное постановление получено должником 07.02.2017.

Также 01.02.2017 ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» было направлено требование судебного пристава – исполнителя о предоставлении в срок до 09.02.2017 бухгалтерских документов. В требовании должник был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Получено это требование ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» 07.02.2017.

13.02.2017 судебным приставом – исполнителем составлен протокол 68 № 108638, согласно которому 13.02.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Тамбов, ул. Советская, д. 191 было установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» не исполнило требование от 01.02.2017, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В представленной в суд жалобе ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» не отрицает факт неисполнения требования судебного пристава – исполнителя от 01.02.2017.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Вина ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием судебного пристава – исполнителя от 01.02.2017, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении обоснованны и мотивированны.

Доводы жалобы о том, что начальником отдела старшего - судебного пристава Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области постановление от 27.02.2017 вынесено в нарушение ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после оплаты всех сумм задолженности и фактического окончания исполнительного производства не свидетельствуют о незаконности данного постановления.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения в установленный срок законного требования судебного пристава.

Также не может быть принято во внимание мнение ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – 3» о том, что требование судебного пристава – исполнителя не следовало исполнять, поскольку до установленного в требовании срока задолженность перед взыскателем А.. была погашена.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ является формальным, выданное требование в установленном порядке отменено не было, следовательно, являлось обязательным к исполнению.

Нормы материального права при вынесении обжалуемого постановления применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░