Заочное решение по делу № 2-1610/2014 ~ М-1668/2014 от 17.09.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1610/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью « *** » к Лященко С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « *** обратилось в суд с иском к Лященко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в иске указывают, что дата между ООО « *** » и Лященко С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Во исполнение условий договора ООО « *** » предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. 00 коп. сроком на 18 мес. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга *** руб. *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с Лященко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « *** » задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата в сумме *** руб. *** коп., а также *** руб. *** коп. - убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Лященко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Лященко С.А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ООО « *** », действующим в качестве банка, и ответчиком Лященко С.А., выступающей в качестве заемщика, дата был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № посредством направления ответчиком Лященко С.А. истцу ООО « *** » оферты в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ООО « *** » путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Лященко С.А. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора ответчиком Лященко С.А. не оспорены (л.д. *** ).

Неотъемлемой частью данной заявки являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. *** ).

Из заявления Лященко С.А., графика платежей (л.д. *** ) следует, что сумма потребительского кредита составила *** руб. 00 коп., процентная стандартная ставка 34, 9% годовых, срок кредитования установлен 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – *** руб. *** коп., дата внесения ежемесячного платежа согласована в графике платежей.

Истец ООО « *** » свои обязательства по предоставлению ответчику Лященко С.А. денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету ответчика (л.д. *** ).Ответчиком Лященко С.А. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из справки по счету ответчика Лященко С.А., представленным истцом ООО « *** » расчета задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга *** руб. *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. *** коп.

Как следует из расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, операций по счету заемщика произведено не было, то есть на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика имеет место быть, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., а также процентов, начисленных истцом за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.

Суд также считает обоснованным начисление истцом ООО « *** » ответчику Лященко С.А. штрафа в размере *** руб. *** руб., поскольку такое право истца предусмотрено п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору банк праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленных Тарифами банка.

Считая обоснованным начисление истцом ООО « *** » ответчику Лященко С.А. процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп., суд исходит из того, что в указанный период ответчик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, а, значит, обязан уплатить банку проценты за пользование денежными средствами.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Лященко С.А. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Лященко С.А. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Лященко С.А. в пользу истца ООО « *** » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата в общей сумме *** коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга *** руб. *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. *** коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО « *** » штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО « *** » не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ООО « *** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп (л.д. *** ). Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения № от дата следует, что истцом ООО « *** » за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от дата была оплачена государственная пошлина в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) в сумме *** руб. *** коп. (л.д. *** ), также заявляемая истцом ко взысканию в качестве убытков. При этом, для взыскания указанной суммы в качестве убытков суд не находит оснований и считает возможным зачесть данную сумму в счет уплаченной госпошлины. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет *** руб. *** коп.

При заявленной цене иска *** руб. *** коп. государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет *** руб. *** коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ООО « *** ».

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований ООО « *** » с ответчика Лященко С.А. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью « *** » подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « *** » к Лященко С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Лященко С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « *** » в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп, всего – *** ( *** ) руб. *** ( *** ) коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью « *** » излишне оплаченную государственную пошлину в размере *** ( *** ) руб. *** ( *** ) коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью « *** » - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***