Решение по делу № 2-135/2018 (2-2096/2017;) ~ М-2067/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-135\2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием представителя истца Семенец Е.В., действующей на основании ордера адвокатского образования от ДАТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО9 к Гресюк ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что согласно договора займа от 14.06.2014г. передал ответчику в собственность 1000000 рублей на срок 60 месяцев. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. 14.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, ответа не получено по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 1000000 рублей, сумму госпошлины 8200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке по известному адресу места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались все возможные меры, с согласия истца, в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договора займа с процентами от 14 июня 2014 года, Волков А.А. и Гресюк М.О. заключили договор о том, что займодавец передает заемщику в собственность один миллион рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, заемщик осуществляет погашение займа в соответствии с Графиком (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик имеет право досрочно погасить займ. При фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками. Настоящий договор считается заключённым с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы.

Истцом представлен оригинал расписки Гресюк М.О. от 14.06.14г., о получении от Волкова А.А. согласно договора займа от 14.06.14г. денег в сумме один миллион рублей. В расписке отражено, что с условиями договора займа согласен.

А также истцом представлен график погашения займа, подписанный Волковым А.А, согласно которого возврат займа осуществляется с 14.07.2014г. по 14.01.2016г. по 50000 рублей.

16.11.2017г. от имени Волкова была направлена Гресюк М.О. по указанному им в договоре займа адресу претензия о возврате займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу правовых норм ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по требованию одной из сторон изменения или расторжения договора по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, на сумму один миллион рублей, на срок 60 месяцев (то есть до 14.06.2019 года), что подтверждается оригиналом договора займа, подписанным обеими сторонами и оригиналом расписки заемщика.

Представленный истцом график погашения задолженности в течение 20 месяцев, подписанный только истцом, не может быть принят судом как приложение к договору от 14.06.2014г., поскольку отсутствует подпись второй стороны договора – Гресюк М.О..

Тот факт, что займ не возвращен, подтверждается нахождением оригинала расписки у займодавца.

Учитывая, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ежемесячно, однако данное условие займа ответчиком не выполняется, согласно доводов истца, при отсутствии возражений ответчика, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, поскольку нарушение сроков погашения займа с момента его заключения и на протяжении более трех лет, суд расценивает существенным нарушением условий договора. Порядок досрочного расторжения договора, установленный ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса России, истцом соблюдён.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 8200 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

А также истцом представлен договор на оказание юридических и представительских услуг от 10 июня 2017 года между Семенец А.В. и Волковым А.А. по взысканию с Гресюк М.О. денежных средств по договору займа с момента подготовки и подачи претензионного письма до вынесения решения в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в 50 000 руб., которая согласно расписке Семенец А.В. получена от Волкова А.А. 10.06.2017г. в полном объеме. 03.02.2017г. Волковым А.А. выдана нотариальная доверенность на представление его интересов Семенец А.В., Семенец Е.В., Марковой В.И..

Согласно материалам дела Семенец А.В. было направлено претензионное письмо ответчику, направлен по почте иск в суд. Семенец Е.В. представлены в суд документы 15.01.2017г., а также Семенец Е.В. участвовала в судебном заседании 01.03.2018г.. Семенец А.В. представил в суд дополнительные доказательства 01.03.2018г..

Руководствуясь также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обоснованности заявленных требований в полном объеме, небольшой сложности дела и небольшого объема проделанной представителем работы и представительству в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова ФИО10 к Гресюк ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гресюк ФИО12 в пользу Волкова ФИО13 сумму долга по договору займа от 14.06.2014г. в размере один миллион рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/