Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2017 (2-4415/2016;) ~ М-4118/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-246/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Козлову М.А. о возмещении ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Козлову о возмещении ущерба, возложении обязанности, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение лесного законодательства при заготовке древесины для личных нужд допущено захламление лесосеки порубочными остатками на площади 0,1 га в <адрес> участкового лесничества КГБУ Л. Истец просит взыскать с Козлова сумму, причиненного ущерба окружающей среде в размере 2728,16 руб. и обязать провести очистку места рубки.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьи 99, 100 Лесного кодекса РФ предусматривают, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, а лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Несоблюдение установленного порядка осуществления рубок приводит к причинению вреда окружающей среде, что нарушает конституционные права неограниченного круга лиц (ст. 42 Конституции Российской Федерации) и Российской Федерации, как собственника земель лесного фонда.

Пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

03.09.2014 между КГБУ Л. и Козловым заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно 0,4 га. в квартале <адрес> участкового лесничества, с целью заготовки древесины для отопления жилого дома (л.д. 10-12). Ответчик принял лесные насаждения согласно акту от 05.09.2014 (л.д.12).

Согласно условиям договора, ответчик обязался произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путем сбора и сжигания (п. 2.4 договора).

Актом осмотра места заготовки древесины от 25.04.2016 в квартале <адрес> лесничества КГБУ Л. лесничим выявлено захламление лесосеки порубочными остатками площадью 0,1 га вследствие несвоевременного выполнения работ по очистке лесосеки (л.д. 5-6), что так же подтверждается сообщением о лесонарушении № от 28.04.2016 (л.д.7-8).

Таким образом, ответчик в нарушение требований правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, условий договора не выполнил работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, что привело к причинению ущерба окружающей среде.

Порубочные остатки относятся к отходам производства (промышленным отходам) с учетом положений ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, правильно определен в сумме 2 728,16 руб. в соответствии с п. 7 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающим, что ущерб за загрязнение или захламление лесов коммунально-бытовыми и промышленными отходами, бытовым и строительным мусором взыскивается с виновного лица в 5-кратном размере затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Поскольку доказательств устранения нарушения ответчиком суду не представлено, требования об обязании Козлова произвести очистку места рубки подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 700 руб. (400 руб. по требованиям подлежащим оценке, 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козлова М.А. в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного окружающей среде ущерба 2 728,16 руб.

Обязать Козлова М.А. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,1 га в квартале <адрес> участкового лесничества КГБУ Л.

Взыскать с Козлова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          М.Д. Мугако