Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2014 ~ М-4238/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 сентября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Панферову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Панферовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Панферов А.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 указанных Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 17.06.14г. ответчик имеет задолженность <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа- <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть<данные изъяты>., штраф-<данные изъяты> (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Панферова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панферов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Панферовым А.Н. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 6.4, 11.6, 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской ответчика в получении карты кредитка «универсальная».

Однако, доказательств того, что Панферов А.Н. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 17.06.14г. составила <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.- комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>.- штраф (процентная составляющая).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в названной сумме следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Панферову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панферова А.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                              Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014г.